Практика фас по 44 фз конкретные показатели

Уход из-под действия Федерального закона от 05. Указанные обстоятельства на практике привели к уходу заказчиков от применения норм Закона N 44-ФЗ путем передачи бюджетных средств в форме субсидий подведомственным ГУПам и МУПам для закупки ими товаров, работ, услуг для нужд заказчика, в том числе и на весьма конкурентных рынках например, работы по строительству, закупка лекарственных средств и медицинских изделий. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона N 321-ФЗ в Закон N 44-ФЗ внесены поправки, согласно которым государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с требованиями Закона N 44-ФЗ, за исключением случаев, установленных пунктами 1 и 2 части 2. Закон N 321-ФЗ принят с целью повышения эффективности, результативности осуществления закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, а также расширения возможности участия в таких закупках субъектов малого предпринимательства.

Однако иногда заказчики включают в документацию о закупке только смету или сметный расчет. Практика контрольных органов в таких случаях неоднозначна. Аргументация такова: согласно ГрК РФ при закупке капремонта заказчик не обязан полностью разрабатывать проектную документацию. Достаточно подготовить ее часть — смету на капремонт. Поскольку смета является частью проектной документации, участники в первой части заявки должны давать только согласие на выполнение работ. По Закону N 44-ФЗ заказчик включает проектную документацию в документацию о закупке строительных работ, кроме случаев, когда проектирование входит в предмет контракта или проект не обязателен. Если проект включили в состав документации о закупке, от участников требуют указывать в первой части заявки только согласие на выполнение работ.

Р Е Ш Е Н И Е

Уход из-под действия Федерального закона от 05. Указанные обстоятельства на практике привели к уходу заказчиков от применения норм Закона N 44-ФЗ путем передачи бюджетных средств в форме субсидий подведомственным ГУПам и МУПам для закупки ими товаров, работ, услуг для нужд заказчика, в том числе и на весьма конкурентных рынках например, работы по строительству, закупка лекарственных средств и медицинских изделий. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона N 321-ФЗ в Закон N 44-ФЗ внесены поправки, согласно которым государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с требованиями Закона N 44-ФЗ, за исключением случаев, установленных пунктами 1 и 2 части 2.

Закон N 321-ФЗ принят с целью повышения эффективности, результативности осуществления закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, а также расширения возможности участия в таких закупках субъектов малого предпринимательства. Вместе с тем субсидии могут быть переданы государственным и муниципальным унитарным предприятиям на конкурсной основе, что не исключает возможность ухода из-под действия Закона N 44-ФЗ, учитывая, что БК РФ не определяет порядок проведения конкурсов для предоставления субсидий.

Увеличение объемов закупок у единственного поставщика В связи с отсутствием порядка подготовки проектов актов Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации определение единственных поставщиков зачастую осуществляется на конкурентных рынках например, в сфере строительства, поставки ГСМ, поставки лекарственных средств и медицинских изделий.

При этом в ряде случаев определенный в качестве единственного поставщика хозяйствующий субъект не является непосредственным производителем или поставщиком объекта закупки. Проведение конкурентных процедур по многим из объектов закупки, закупаемых в настоящее время у единственного поставщика, позволило бы обеспечить поддержку конкуренции, в том числе субъектам малого предпринимательства, и, как следствие, обеспечить эффективное расходование бюджетных средств.

Кроме того, согласно Решению Президиума Совета законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации о законодательных мерах по недопущению злоупотреблений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 08. Вместе с тем в настоящее время во исполнение пункта 2 Поручения Председателя Правительства Российской Федерации ФАС России совместно с Минэкономразвития России ведется работа по утверждению порядка принятия актов об определении единственного поставщика.

Таким образом, утверждение указанного порядка позволит снизить риски определения единственных поставщиков на конкурентных рынках, а также позволит учесть мнения отраслевых ведомств и антимонопольного органа при подготовке соответствующего обращения по вопросу об определении единственного поставщика. Проведение "бумажного" конкурса при повышении значимости субъективных критериев оценки.

Согласно части 2 статьи 51 Закона N 44-ФЗ заявки на участие в конкурсе подаются в бумажной форме. По мнению ФАС России, указанный порядок не отвечает требованиям о сохранении конфиденциальности информации об участниках закупки.

Предусмотренный порядок подачи заявок в бумажных конвертах и на бумажных носителях не обеспечивает честного определения победителя и позволяет заказчику путем нехитрых ухищрений ознакомиться с содержанием заявки, изменить ее содержание, а также физически воспрепятствовать ее подаче, что приводит к коррупционным рискам, к ограничению количества участников закупки и, как следствие, к ограничению конкуренции, а также к неэффективному расходованию бюджетных средств.

В целях перевода всех торгов в электронную форму, а также регламентации проведения процедур определения поставщиков подрядчиков, исполнителей подготовлен законопроект N 623906-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" далее - Законопроект , который принят в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.

Принятие Законопроекта позволит повысить анонимность подачи заявок участниками закупок и их рассмотрения заказчиками, исключить из сферы закупок, регулируемых Законом N 44-ФЗ, в том числе возможность привлечения заказчиком к процедуре "своих" поставщиков подрядчиков, исполнителей , что может способствовать снижению коррупционных рисков, а также рисков сговора между участниками закупок, что в итоге приведет к увеличению эффективности осуществляемых закупок.

Кроме того, пункты 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона N 44-ФЗ устанавливают, что при проведении конкурсов могут применяться неценовые критерии оценки, такие как: "качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации".

Порядок оценки заявок на участие в конкурсе, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28. На сегодняшний день в действующих нормативных правовых актах отсутствует раскрытие непосредственно предмета оценки по субъективным критериям, видов подтверждающих документов и порядка оценки, что приводит к тому, что указанные данные определяются фактически каждым заказчиком самостоятельно.

Указанные обстоятельства имеют своим результатом низкую привлекательность проводимых конкурсов, по существу превращая конкурсы в "узаконенный" способ отбора "нужного" исполнителя при отсутствии гарантии качества исполнения контракта. При этом невозможность подачи заявок в электронной форме существенно препятствует участию в открытых конкурсах широкому кругу участников закупок, поскольку налагает на участников дополнительные обременения для надлежащего составления, оформления, заверения, прошивки письменных заявок и их подачи и доставки в место расположения заказчика.

В указанной ситуации в случае присвоения участнику "0" баллов по субъективным критериям победа возможна исключительно при условии снижения цены контракта более чем в 3 раза, что приводит к необходимости применения антидемпинговых мер. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13. С учетом того, что согласно сведениям мониторинга официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" наиболее высокая экономия бюджетных средств при проведении закупок в сравнении с конкурсом и конкурсом с ограниченным участием была достигнута при проведении электронного аукциона, а также учитывая, что при проведении электронного аукциона наблюдается наибольшее количество поданных заявок, внесение указанных изменений способствует снижению коррупционных рисков, эффективному расходованию бюджетных средств и развитию конкуренции.

Проведение конкурса с ограниченным участием при предъявлении требований к участникам закупки о наличии материальных ресурсов содержит коррупционные риски. В отношении практики применения конкурсов с ограниченным участием данная процедура характеризуется низким уровнем экономии бюджетных средств, а также низким уровнем конкуренции, что выражается в значительном количестве случаев признания процедуры определения поставщика подрядчика, исполнителя несостоявшейся и низким средним значением количества подаваемых заявок.

Практика ФАС России по проведению контрольных мероприятий в отношении конкурса с ограниченным участием показывает высокий уровень количества допускаемых заказчиками нарушений, в том числе: - неправомерно выбран способ закупки; - нарушение порядка оценки, в частности, отсутствие пропорциональной зависимости между количеством присваиваемых баллов и представленными сведениями по указанным показателям, отсутствие предмета оценки по нестоимостным критериям; - неправомерное отклонение участников закупки; - неправомерный допуск к участию в закупке.

При этом заказчик, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 04. Установление дополнительных требований о наличии материальных ресурсов у участника закупки не может однозначно свидетельствовать о добросовестности и надежности участников закупки и не гарантирует повышение качества исполнения контракта.

Кроме того, зачастую победителями таких закупок становятся одни и те же компании. Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 14.

Вместе с тем по иным видам закупок товаров работ, услуг , осуществляемых путем проведения конкурса с ограниченным участием, заказчики по-прежнему имеют право устанавливать требования к наличию у участника закупки материальных ресурсов, что содержит коррупциогенный фактор. На основании изложенного, требования к наличию у участника конкурса с ограниченным участием материальных ресурсов подлежат исключению, поскольку установление указанного требования значительно повышает коррупционные риски приводит к сокращению числа участников закупки и, как следствие, к ограничению конкуренции и неэффективному расходованию бюджетных средств.

Проблемы при проведении электронных аукционов, которые содержат коррупционные риски и способствуют выбору "нужного" исполнителя. При проведении контрольных мероприятий выявляются массовые нарушения в действиях заказчиков, связанные с установлением в документации о закупке требований к описанию участниками закупок в составе своих заявок, помимо конкретных показателей товаров, не предусмотренные частью 6 статьи 66 Закона N 44-ФЗ конкретные показатели технологических процессов изготовления указанных товаров, результатов испытаний, химического состава товаров.

Указанные требования к товарам ограничивают количество участников закупки, создают дополнительные барьеры для участия в закупке, а также влекут формальные отклонения заявок. Вместе с тем в настоящее время Министерством экономического развития Российской Федерации ведется разработка каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд далее - каталог , целью ведения которого является в том числе унификация наименований и характеристик товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, обеспечение единообразного указания заказчиками наименований товаров, работ, услуг при формировании предмета закупки, единообразного и унифицированного описания объекта закупки, которое включается в документацию о закупке, в том числе при обосновании закупок, при нормировании в сфере закупок, а также для последующего сравнения цен товаров, работ, услуг.

Ведение каталога должно обеспечить установление заказчиком единообразных требований к характеристикам товаров, работ, услуг в соответствии с каталогом, что позволит избежать установления излишних требований к составу заявок, а также необоснованного отклонения заявок участников таких закупок. При этом за счет стандартизации подходов к описанию объектов закупок заказчиками, будет упрощен порядок заполнения заявок на участие в таких закупках. Кроме того, ведение каталога должно обеспечить формирование референтных цен на товары, работы, услуги, что будет способствовать эффективному расходованию бюджетных средств, а также использоваться при определении начальной максимальной цены контракта заказчиком.

Одностороннее расторжение контрактов по инициативе заказчика, в том числе на основании экспертного заключения Закон N 44-ФЗ устанавливает право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом часть 9 статьи 95.

При этом каждый заказчик вправе самостоятельно определить основания для одностороннего расторжения контракта, а также расторгнуть контракт на основании результатов проведенной экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги.

В случае одностороннего расторжения контракта, сведения о поставщике подрядчике, исполнителе подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков далее - РНП. Вместе с тем Закон N 44-ФЗ не содержит требований к лицам, отбираемым в качестве экспертов экспертной организации , и их ответственности за результаты проведенной экспертизы.

Прием и оплата услуг эксперта осуществляются заказчиком по общим правилам приема результатов исполненного контракта, а значит, принимается только "нужный" заказчику результат. На основании изложенного возрастает риск увеличения коррупции на стадии исполнения контракта, обусловленный возможностью заказчика оказывать давление на исполнителя по контракту по средствам угрозы одностороннего расторжения контракта и включения сведений о данном участнике в РНП.

Отсутствие эффективной системы поддержки субъектов малого предпринимательства Статьей 30 Закона N 44-ФЗ установлено, что в объеме закупок у субъектов малого предпринимательства далее - СМП учитываются контракты, заключенные с участником, не являющимся СМП, условием исполнения которых является привлечение к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП.

Вместе с тем нормы Закона N 44-ФЗ не содержат механизма отбора и администрирования привлечения при исполнении контракта СМП в качестве субподрядчика, а также не содержат запрета привлечения в качестве соисполнителей по контракту СМП, аффилированных с генеральным подрядчиком. В результате анализа вышеуказанных фактов становится очевидным, что контрактная система требует кардинальных перестроений, без которых показатели эффективности осуществления закупок будут только падать, а экономика государственного сектора не будет работать на развитие конкурентной среды, повышение качества поставляемых для населения товаров, работ, услуг.

Закон N 223-ФЗ не содержит регламентации случаев закупки у единственного поставщика Законом N 223-ФЗ предусмотрено право заказчиков осуществлять закупку товаров, работ, услуг путем проведения конкурсов и аукционов, а также иными способами.

При этом заказчик вправе закупать любые товары, работы, услуги у единственного поставщика по своему усмотрению. Закон N 223-ФЗ не содержит закрытого перечня видов, способов закупок и регламентации выбора способа закупок, что приводит к сокрытию реального числа закупок у единственного поставщика Количество "иных способов" закупок, проводимых заказчиками, увеличилось в 2016 году на 983 способа например, "закупка на основе долгосрочных договоров", "без проведения торгов", "чрезвычайные закупки", "безальтернативный выбор", "без рассмотрения конкурирующих предложений", "без проведения торгов: выбор предложений из сводного прайс-листа".

Вместе с тем гражданское законодательство определяет лишь две формы заключения договора на конкурентной основе - конкурс и аукцион. Отсутствие в Законе N 223-ФЗ требований к способам закупок привело к тому, что заказчиками применяется уже более 4 480 способов определения поставщика, которое, в том числе, маскируют закупки у единственного поставщика. Многообразие способов закупок негативным образом отражается на обеспечение прозрачности закупок и добросовестной конкуренции между участниками закупок.

Закон N 223-ФЗ не содержит регламентацию процедур закупок, критериев оценки заявок, исчерпывающего перечня требований к участникам закупок и отбора победителя, что приводит к реальному участию в закупке одного участника Согласно статистике, размещенной на официальном сайте, среднее число заявок, допущенных на участие в закупке, с момента вступления в силу Закона N 223-ФЗ по настоящее время не превысило одной заявки.

Причинами низкой конкуренции на закупочных процедурах, в первую очередь, является отсутствие в Законе N 223-ФЗ: - требований к описанию предмета договора, позволяющих сформировать любому участнику закупки заявку в соответствии с потребностями заказчика отсутствие проектной документации, определение объекта закупки самим участником в рамках исполнения договора ; - регламентированного порядка оценки заявок, отбора победителя, что приводит к отбору победителя, предложившего наибольшую цену договора; - регламентации содержания протокола оценки заявок, что не позволяет определить кто и каким образом начислил баллы.

Проведение закупок на сайтах операторов электронных площадок, аффилированных с заказчиком В Законе N 223-ФЗ и подзаконных актах отсутствуют требования к операторам электронных площадок и механизмы, препятствующие проведению закупок на аффилированных электронных площадках. Зачастую закупки проводятся на площадках, являющихся фирмами-однодневками. Указанное также приводит к тому, что большинство закупок, проводимых на сайтах операторов электронных площадок, признаются несостоявшимися по причине участия в закупке одной организации.

Итоги работы в области совершенствования законодательства о контрактной системе и законодательства о закупках и устранения пробелов в их правоприменении ФАС России 2016 г. N 99" исключены дополнительные требования к участникам закупок в виде подтверждения наличия материально-технических ресурсов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, а также искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения ; - распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.

В Аппарат Правительства Российской Федерации письмом от 03. В отчетном году была продолжена работа с Минэкономразвития России по подготовке совместных разъяснений.

N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в отношении установления порядка рассмотрения и оценки заявок, окончательных предложений участников закупки по нестоимостным критериям". В 2016 году Верховный Суд Российской Федерации решениями от 11.

N 99 "Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и или технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики подрядчики, исполнители , имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям".

Итоги работы в рамках осуществления полномочий по контролю за исполнением законодательства о контрактной системе и законодательства о закупках В рамках контроля за исполнением законодательства о контрактной системе в 2016 году проведено 10 052 проверки, в том числе: - 273 плановых проверок размещения заказов; - 3 997 внеплановых проверок размещения заказов для федеральных нужд, нужд федеральных бюджетных учреждений; - 3 274 внеплановая проверка размещения заказов для нужд субъектов Российской Федерации, нужд бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации; - 2 508 внеплановых проверки размещения заказов для муниципальных нужд, нужд муниципальных бюджетных учреждений.

В 2016 году в ФАС России поступило 84 373 жалоб на действия бездействие заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки. Из поступивших жалоб 20 088 поданы на действия заказчиков при проведении закупок для федеральных нужд и нужд федеральных бюджетных учреждений, 39 267 - при проведении закупок для нужд субъектов Российской Федерации, нужд бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации, 25 018 - при закупках для муниципальных нужд, нужд муниципальных бюджетных учреждений.

На основании части 11 статьи 105 Закона N 44-ФЗ возвращены заявителям 15 058 жалоб. Кроме того, на основании части 15 статьи 105 Закона N 44-ФЗ 6 845 жалоб отозвано самими заявителями. В результате рассмотрения по существу обоснованными в том числе частично обоснованными признаны 27 960 жалоб.

По результатам рассмотрения жалоб выдано 22 946 предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе. В 2016 году ФАС России рассмотрено 3 114 обращений о согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком исполнителем, подрядчиком. В 2 877 случаев ФАС России согласовала возможность заключения контракта с единственным поставщиком исполнителем, подрядчиком.

В 2016 году ФАС России возбуждено 22 788 дел об административных правонарушениях. Выдано 18 508 постановления о наложении административных штрафов на общую сумму 266 126 тыс. ФАС России рассмотрено 11 142 обращения о включении сведений об участниках закупок в Реестр недобросовестных поставщиков.

По итогам рассмотрения обращений о включении сведений об участниках закупок, уклонившихся от заключения контракта, а также о поставщиках подрядчиках, исполнителях , с которыми расторгнуты контракты, в реестр недобросовестных поставщиков ФАС России включены сведения о 5 555 недобросовестных поставщиках. В рамках контроля за исполнением законодательства о закупках в 2016 году антимонопольным органом в порядке, установленном статьей 18.

Проведен мониторинг осуществления отдельными заказчиками закупочной деятельности, проведена проверка соответствия положений о закупке ряда заказчиков требованиям Закона N 223-ФЗ. По результатам указанной работы соответствующим заказчикам направлены письма о необходимости устранения выявленных нарушений. Вид документа: Разъяснения Орган власти: Федеральная антимонопольная служба РФ Дата документа: Среда, 24 Январь 2018 Номер документа: Отсутствует Название документа: Доклад по правоприменительной практике, статистике типовых и массовых нарушений обязательных требований с разъяснением Скачать вложения:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкретные показатели товаров при капремонте. Обзор практики.

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального закона о конкретные показатели товара, соответствующие значениям пункта 1 части 4 статьи 67 ФЗ № ФЗ, предоставление недостоверной Данная позиция Омского УФАС России подтвержденная судебной практикой управления. Не указаны конкретные показатели предлагаемого товара по ФЗ от N ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок.

Требования заказчика и ГОСТ, а также предложение участника следующие. Данные предложения — взаимоисключающие. Заказчик закупает работы с использованием материалов электронным аукционом. В техзадании заказчик прописал, что подрядчик должен использовать новые материалы, не бывшие в употреблении. Участник в заявке прописал характеристики материалов, но не уточнил, что товары новые. Заявку нужно отклонить. Участник не приложил к заявке опись документов Отклоните заявку. Заявка должна содержать опись, где перечислены все документы. Подпись ставит участник или уполномоченное лицо. Суды считают, что отклонять заявку нельзя. Заказчик и участник вправе обмениваться электронными документами. Однако функционалом ЕИС технически не предусмотрена возможность подать заявку через информационную систему. Если участник направил электронные документы, отклоните заявку ч. Участник подписал заявку факсимиле Отклоните заявку.

Заявитель считает, что его заявка была необоснованно отклонена по основанию, предусмотренному ст. В соответствии с ч.

В протоколе рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 16. Согласно протоколу проведения электронного аукциона от 19. Из протокола подведения итогов электронного аукциона от 21. В результате рассмотрения жалобы заявителя, представленных материалов, пояснений представителей сторон, осуществления в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссия установила следующее.

Административная практика в сфере определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)

При подаче заявки ориентируйтесь на инструкцию, даже если она противоречит ГОСТу Вывод из судебной практики: При подаче заявки ориентируйтесь на инструкцию, даже если она противоречит ГОСТу. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27. Обстоятельства:Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия отказала Обществу в допуске к участию в аукционе на том основании, что заявка Общества заявка N 3 не соответствовала требованиям документации пункт 2 части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ. Предписанием Управление обязало заказчика Учреждение и единую аукционную комиссию Комитета устранить выявленные нарушения части 5 статьи 67 Закона N 44-ФЗ, а именно: отменить все протоколы, составленные в ходе проведения аукциона с номером извещения 0172200002518000035; заново сформировать протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе; провести процедуры закупки с номером извещения 0172200002518000035 в соответствии с законодательством о контрактной системе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, указав в соответствии с аукционной документацией конкретное значение по товарным позициям щебень , не нарушило требования документации, а также требования ГОСТ. Заказчик установил в документации требование о том, что материалы должны соответствовать ГОСТу. В инструкции по заполнению заявки он запретил использовать в заявке слова, допускающие неоднозначное толкование, например: "минимальный", "от... Кроме того, были указаны значения, которые нельзя изменять. Правовая позиция суда: В силу требований статьи 67 Закона N 44-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг часть 1 ; участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: 1 непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, или предоставления недостоверной информации; 2 несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, требованиям документации о таком аукционе часть 4 ; отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона, не допускается часть 5. Согласно подпункту "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию: при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, - согласие, предусмотренное пунктом 2 названной части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак его словесное обозначение при наличии , знак обслуживания при наличии , фирменное наименование при наличии , патенты при наличии , полезные модели при наличии , промышленные образцы при наличии , наименование страны происхождения товара.

При подаче заявки ориентируйтесь на инструкцию, даже если она противоречит ГОСТу

Госзакупки Заказчиком проводится электронный аукцион на поставку инструментов для операционного блока. В техническом задании установлены требования к конкретным показателям и требования по постановлению Правительства N 126н. Требований к товарному знаку нет. На участие в электронном аукционе подано две заявки. В первой заявке нет указания на товарные знаки, но перечислены все характеристики предлагаемых товаров. Во второй заявке перечислен ряд товарных знаков, часть из которых заказчик обнаружил в реестрах Роспатента, а часть - нет. В обеих заявках характеристики товаров соответствуют требованиям аукционной документации. Нужно ли заказчику проверять во второй заявке указанный товарный знак на его существование?

Для этого необходимо предоставить заказчику декларацию, утверждённую Правительством РФ. Что касается предпочтительных требований.

.

Причины отклонения заявок – практика последнего времени

.

КАПРЕМОНТ КОНКРЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

.

Административная практика в сфере определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики по госзакупкам от ФАС
Похожие публикации