Статья 238 ч 2 ук рф

Как правило, медицинские работники привлекаются к уголовной ответственности по п. До недавнего времени, среди инкриминируемых врачам составов преступлений, наиболее ходовой статей была ст. Хотя Следственный комитет РФ озвучивает лишь общую статистику — в 2017 году против врачей было возбуждено 1791 уголовное дело, но эксперты сходятся в оценке, что наиболее часто дела возбуждались именно по 109-ой статье УК.

Марина Павлова Какая статья более тяжкая ч. Ответ юриста: В соответствии со ст. В силу п. В соответствии с ч. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Григорий Барабошкин Самогоноварение ч. Насколько я помню, в Вашем изготовленном самогоне нашли кадмий.

Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по практике применения ст. 238 УК РФ

Напомним, что статья 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

На практике данная статья, особенно в последнее время, применяется и трактуется крайне широко, вплоть до того, что сильно стерлись границы между административным правонарушением и уголовным преступлением.

А для медицинских работников и руководителей медицинских организаций данная статья и вовсе превратилась в настоящий дамоклов меч, поэтому разъяснения ВС РФ представляют собой более чем практический интерес. В связи с этим прокомментируем постановление ВС РФ применительно к сфере здравоохранения, акцентировав внимание только лишь на оказании услуг, отбросив не имеющие отношение к делу выполнение работ, продажу товаров и др.

Реальная опасность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью В п. Отметим, что отличительной особенностью части 1 и п. То есть это формальные, а не материальные составы преступлений, которые фактически представляют наибольшую опасность для медицинских работников. Да потому, что для привлечения к ответственности достаточно одно лишь факта оказания небезопасных медицинских, конечно при условии доказанной вины, но об этом дальше.

ВС РФ же обратил внимание на то, что одного факта оказания небезопасных услуг выполнения работ и далее недостаточно, необходима реальная опасность этих самых услуг, работ и товаров. Как указано в постановлении, о реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

То есть варианты того, что считать реальной опасностью, остаются открытыми. Более того, доказывание реальной опасности будет уделом субъективного взгляда стороны обвинения и внутреннего убеждения суда. Что считать обычными условиями? Возможно, что скорее да, так как действующее законодательство предусматривает оказание медицинской помощи вне медицинской организации. В любом случае, с трудом верится, что наши правоохранители будут разбираться в обычных или необычных условиях оказания медицинской помощи.

В-третьих, суд соединяет реальную опасность именно с качеством услуг. При этом, непосредственно статья 238 УК РФ говорит об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности а не качества.

Дополнительно важно отметить, и на что неоднократно акцентировал внимание ВС РФ, что услуги работы, товар и т. Необходимы заключения экспертов или специалистов В п. Очевидно, что в вопросах оказания медицинских услуг однозначно необходимы будут специальные знания. А раз суд упомянул о заключении эксперта, значит, с учетом УПК РФ, это указание о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы. Это и логично, мы также полагаем, что что для определения реальной опасности причинения смерти или тяжкого вреда здоровью человека требуется соответствующее заключение СМЭ.

Что касается заключения специалиста, то исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу. О разграничении административного правонарушения и преступления В п. ВС РФ указал, что если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.

Такая позиция высшего суда в наше непростое время фактически подарок отечественным медикам, хотя и это благо может быть вмиг сведено на нет — не стоит забывать о новом полномочии СКР по проведению судебных экспертиз. Субъект ответственности по ст. Практика последних лет наглядно подтверждает позицию ВС: к ответственности нередко привлекается не только лечащий врач пациента, но и руководитель медицинской организации.

Для начала деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, что конечно же нехарактерно для медицинских работников. Напомним, что до последнего времени классические медицинские составы относились к категории неосторожных преступлений.

Однако, о чудо, СКР сумел повысить раскрываемость и умышленных преступлений в сфере здравоохранения, поэтому теперь мы все всерьез вынуждены обсуждать ст. В свою очередь, в п. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях бездействии лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

К сожалению, ВС РФ не уточнил, что деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются не просто умышленной формой вины, а виной в форме именно прямого, а не косвенного умысла.

Классическая юридическая доктрина именно так описывает субъективную сторону преступлений в рамках ст. Косвенный же умысел нередко имеет тонкие границы с неосторожной виной в форме легкомыслия, что дает стороне обвинения дополнительные возможности. Помимо прочего, стоит обратить внимание на то, что некоторые составы статьи 238 УК РФ имеют двойную форму вины, то есть они характеризуются умыслом на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и неосторожностью по отношению к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти.

УК РФ Так, согласно ст. Обе формы вины в таком случае подлежат доказыванию, а в целом такое преступление считается умышленным. А напоследок я скажу Также стоит обратить внимание на п. Возвращаясь к контексту медицинских услуг, выходит, что суд обязан указать соответствующий нормативный правовой акт, в которых закреплены требования безопасности медицинских услуг медицинской помощи , которые были нарушены субъектом ответственности.

Однако напомним, что в настоящее время в России не утверждены соответствующие требования не стоит путать с критериями качества медицинской помощи , что по идее ха-ха исключает применение данной статьи в отношении медицинских работников.

Полный текст материала доступен только по подписке Доступ к платным сервисам kormed. Подробнее Способы оплаты На год.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перевозка детей в такси. Краткий обзор 238 ст. УК РФ #2

Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. и ст. "а"-"б" ч. 2 ст. УК РФ наступает только при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья.

Напомним, что статья 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. На практике данная статья, особенно в последнее время, применяется и трактуется крайне широко, вплоть до того, что сильно стерлись границы между административным правонарушением и уголовным преступлением. А для медицинских работников и руководителей медицинских организаций данная статья и вовсе превратилась в настоящий дамоклов меч, поэтому разъяснения ВС РФ представляют собой более чем практический интерес. В связи с этим прокомментируем постановление ВС РФ применительно к сфере здравоохранения, акцентировав внимание только лишь на оказании услуг, отбросив не имеющие отношение к делу выполнение работ, продажу товаров и др. Реальная опасность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью В п. Отметим, что отличительной особенностью части 1 и п. То есть это формальные, а не материальные составы преступлений, которые фактически представляют наибольшую опасность для медицинских работников. Да потому, что для привлечения к ответственности достаточно одно лишь факта оказания небезопасных медицинских, конечно при условии доказанной вины, но об этом дальше. ВС РФ же обратил внимание на то, что одного факта оказания небезопасных услуг выполнения работ и далее недостаточно, необходима реальная опасность этих самых услуг, работ и товаров. Как указано в постановлении, о реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. То есть варианты того, что считать реальной опасностью, остаются открытыми. Более того, доказывание реальной опасности будет уделом субъективного взгляда стороны обвинения и внутреннего убеждения суда. Что считать обычными условиями?

Проблемы уголовно-правовой квалификации Пожалуй, наиболее остро при квалификации содеянного по ст. Закон в действующей редакции не предусматривает в качестве обязательного признака основного состава преступления причинение каких-либо последствий.

Глава 25. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности 1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, если они: а совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

«Опасная статья УК РФ»

Особенности уголовной ответственности за выполнение работ и оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности. Разъясняет аппарат прокуратуры области Разъясняет прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью территориальных органов следственного управления Следственного комитета РФ Котков Е. По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека. Реальной опасности выполняемых работ или оказываемых услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, необходимы соответствующие заключения экспертов или специалистов. Если лицо допустило такое нарушение, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ. В силу того, что деяния, предусмотренные статьей 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом организацией , осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека далее - требования безопасности , неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Субъектом по данному составу преступления может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, так и индивидуальный предприниматель или их работник, а также лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации. Деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины.

Уголовное право, исполнение наказания

Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по практике применения ст. Об этом сообщается на официальном сайте ВС РФ. РУ направлен на обеспечение единообразия в применении судами норм об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие таких товаров, работ или услуг требованиям безопасности ст. В частности, Суд отмечает, что уголовная ответственность по ч. Само по себе несоответствие товара, работы, услуги требованиям безопасности, установленным в нормативных актах, не может свидетельствовать об их опасности для жизни и здоровья человека. Следовательно, такая опасность должна быть реальной, а не потенциальной. При этом указываются факторы, свидетельствующие о реальной опасности. Также ВС РФ поясняет, кто признается потерпевшим по уголовному делу в рамках ст. Судам следует помнить, что уголовная ответственность по ст.

Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Новая редакция Ст.

Уголовная ответственность за сбыт товаров и продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности предусмотрена статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ и относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, а именно к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Уголовный закон ст.

Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перевозка детей. Ст. 238 ч 2 УК РФ, ст. 12.23 ч 3 КоАП РФ, ст. 19 Конституции РФ. Корпоротив ТТТ
Похожие публикации