По правилам суда первой инстанции гпк

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в ред. Федерального закона от 09. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия 21. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении уменьшении размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Все статьи О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции Шакирьянов Р. О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции Шакирьянов Р.

Дата размещения статьи: 13. Федеральным законом N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено рассмотрение дел судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. Вместе с тем законодателем предусмотрено, что допущенные судом первой инстанции нарушения основополагающих фундаментальных положений судопроизводства могут быть устранены лишь при повторном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства работа суда второй инстанции в режиме полной апелляции.

В этих случаях судом второй инстанции определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Складывающаяся с момента вступления в законную силу внесенных в ГПК РФ изменений практика разрешения споров судами апелляционной инстанции, а также использование при этом судами положений Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г.

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" далее - Постановление N 13 позволяют сформулировать определенные правила, которыми следует руководствоваться при рассмотрении гражданских дел в режиме полной апелляции.

Основным правилом рассмотрения дел в этих условиях являются недопустимость направления дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешение спора по существу с принятием всех представленных дополнительных новых доказательств. При этом дела на новое рассмотрение могут быть направлены лишь в двух случаях: при рассмотрении дела районным судом с нарушением правил подсудности и в случае принятия решения в предварительном судебном заседании по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела об отказе в удовлетворении иска заявления.

При работе в указанном режиме принимаются все представленные дополнительные новые доказательства, а от не привлеченных к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых судом первой инстанции принято решение, эти доказательства принимаются еще до перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Вместе с тем формирующаяся судебная практика свидетельствует о наличии в апелляционном производстве и других правил, которые могут быть сформулированы как десять правил рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства. Самоконтроль арбитражного суда первой инстанции: Автореф.

Саратов, 2011. Необходимость обеспечения лицам, участвующим в деле, возможности обжалования судебных постановлений после вынесения дополнительного решения, реализации ими конституционных прав на обжалование решений судов первой инстанции требует, чтобы эти действия производили сами суды первой инстанции.

Принятие по этим вопросам решений судом апелляционной инстанции фактически означает лишение лиц, участвующих в деле, возможности обжалования решений судов. В этой связи в п. Вместе с тем и при этом судам необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства. Описки, явные арифметические ошибки должны иметь существенное значение по делу: они должны влиять на содержание решения суда, на права и интересы лиц, участвующих в деле. При отсутствии этих условий, если эти описки, явные арифметические ошибки носят формальный характер, они не могут послужить основанием для возвращения дела в районный суд.

Так, районным судом удовлетворены требования Ивановой О. Судом первой инстанции в резолютивной части решения допущена описка - в третьем предложении решения имя истицы указано ошибочно: вместо "Ольга" - "Оксана". Эта ошибка является очевидной; с учетом того, что в других предложениях резолютивной части решения имя истицы указано правильно, судебная коллегия была вправе и сама устранить эту описку. Несмотря на это, дело по мотиву необходимости устранения указанной описки на основании п.

Между тем оснований для возвращения дела в районный суд не имелось, эту описку суду второй инстанции следовало устранить самому.

Необходимо отметить, что в условиях работы реформированного апелляционного производства самоконтрольные полномочия и суда второй инстанции, аналогичные в этой части таким же полномочиям суда первой инстанции, расширяются, увеличиваются. Суд второй инстанции принимает новые решения по существу спора, и в этой части его самоконтрольные полномочия такие же, как и у суда первой инстанции: по определениям, которыми решения судов оставлены без изменения, если ошибки допущены судом второй инстанции, они устраняются самой апелляционной инстанцией.

Работа в условиях режима полной апелляции, переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства расширили эти самоконтрольные полномочия.

Так, суды второй инстанции при неправильном переходе сами выявляют эти ошибки и устраняют их. При этом они указывают на неправильность перехода и, рассматривая дело по правилам полной апелляции, оставляют решения судов первой инстанции без изменения.

Как представляется, эти самоконтрольные полномочия судов второй инстанции необходимо использовать и при проверке обоснованности решений судов первой инстанции, принятых после отмены этими судами своих решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основополагающим при работе судов в режиме полной апелляции является правило, согласно которому переход возможен лишь при наличии указанных в ч.

Так, этими основаниями являются: 1 рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4 принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5 решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7 нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Этот перечень является исчерпывающим, а потому ни принятие судом второй инстанции дополнительных доказательств, ни принятие судом первой инстанции решения с нарушением требований процессуального законодательства не могут послужить основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного обжалования. Не может послужить основанием для перехода и принятие решения по существу спора, например, в предварительном судебном заседании с исследованием и установлением всех фактических обстоятельств дела.

Так, после принятия к производству суда иска Алексеева И. Согласно протоколу судебного заседания, дело было рассмотрено по существу с вынесением решения в указанном предварительном судебном заседании, что является грубым нарушением требований ст. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку судом фактически не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, а рассмотрение дела по существу с вынесением решения состоялось в предварительном судебном заседании.

Данное нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, однако это обстоятельство не может послужить основанием для перехода, так как оно является самостоятельным основанием для отмены решения по правилам ч.

Вместе с тем нельзя не отметить, что складывающаяся судебная практика по рассмотрению гражданских дел требует законодательного разрешения путем расширения оснований перехода. В этой связи основанием перехода могло бы являться, например, принятие решения в предварительном судебном заседании после рассмотрения дела по существу с исследованием и установлением всех фактических обстоятельств дела не в связи с пропуском срока.

Как указывалось выше, если решение принято в предварительном судебном заседании в связи с пропуском срока исковой давности, дело после отмены судебного постановления подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Следовательно, последовательная правовая позиция по данному вопросу требует того, что если решение по делу принято в предварительном судебном заседании после его рассмотрения по существу с исследованием и установлением всех фактических обстоятельств дела не в связи с пропуском срока исковой давности , то в данном случае для соблюдения правила "двойного" судебного рассмотрения необходимо предусмотреть возможность перехода к рассмотрению дела по правилам полной апелляции.

Пока этого нет, и при указанных обстоятельствах суды второй инстанции рассматривают дела в зависимости от их обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе доводов.

Так, Абдулом Мухаммедом в апелляционном порядке обжаловано решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 сентября 2013 г. В апелляционной жалобе заявителя ставился вопрос об отмене решения суда. При этом указывалось, что он о времени и месте судебного заседания судом извещен не был. Суд первой инстанции, рассмотрев дело в предварительном судебном заседании по правилам развернутой процессуальной формы, принял решение об отказе в удовлетворении требований. Судебная коллегия, несмотря на то, что решение по делу было принято в предварительном судебном заседании, в связи тем, что дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

После этого решение суда было отменено, по делу принято новое решение об оставлении требований заявителя без удовлетворения. Нарушение судом первой инстанции права ответчика на предъявление встречного иска при рассмотрении дела также могло бы явиться основанием для перехода.

Привлечение третьих лиц без самостоятельных требований, других "заинтересованных лиц" ст. До производства перехода необходимо установить процессуальное положение этих лиц, и лишь после этого по делу могут быть приняты решения о привлечении этих лиц к участию в деле, о переходе. В этой связи должно быть установлено, что принятым решением реально нарушены права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле. Только при наличии этого факта суд привлекает их к участию в деле, выносит, мотивировав эту необходимость, определение о переходе, после чего, рассмотрев дело по правилам полной апелляции, отменяет решение суда первой инстанции и принимает новое решение.

В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. Это определение может быть обжаловано; при проверке обоснованности определения об оставлении жалобы без движения проверяются и доводы подателя жалобы о нарушении решением суда его прав. В настоящее время апелляционная инстанция лишена возможности проверить обоснованность жалобы при ее принятии, возбуждении апелляционного производства по делу, отказать при отсутствии оснований в возбуждении апелляционного производства.

В этой связи проверка факта нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле, обоснованности апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции производится в судебном заседании. При установлении факта нарушения прав этих лиц суд на основании ч. В этой связи в определении о переходе необходимо указать не на нарушение прав лиц, не привлеченных к участию в деле, а лишь на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.

В случае установления в заседании суда апелляционной инстанции факта, что принятым по делу решением суда права лиц, не привлеченных к участию в деле, не нарушены, жалоба этих лиц оставляется без рассмотрения.

Из изложенного видно, что законодателем проверке оснований нарушения решением суда прав, охраняемых законом интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, уделяется большое внимание.

Между тем суды второй инстанции не во всех случаях принимают во внимание изложенное, часто по формальным основаниям и без надлежащей проверки доводов жалобы переходят к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и лишь по причине перехода отменяют обоснованные решения районных судов. Практика судов второй инстанции пестрит подобными примерами и свидетельствует о том, что исследуемый вопрос оказался наиболее сложным в работе судов апелляционной инстанции.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 27 июня 2012 г. Суд обязал указанный Департамент в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу отменить это распоряжение. Апелляционным определением Самарского областного суда от 1 сентября 2012 г. Этим новым решением Судебная коллегия повторила решение суда первой инстанции. При этом суд второй инстанции, согласившись с доводами районного суда об обоснованности требований Семенова В.

Самары от 22 декабря 2003 г. Между тем оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции для последующей отмены основанного на законе решения суда не имелось. Выше указывалось, что Семеновым В.

Районным судом эти требования были удовлетворены. Принимая апелляционную жалобу указанного Министерства, осуществляя переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд второй инстанции исходил из того, что районный суд с учетом характера спорных правоотношений и существа заявленных требований не учел, что к участию в деле необходимо привлечь в качестве ответчика указанное Министерство, так как это Министерство ежемесячно подготавливает и направляет в федеральный орган Роструд реестры сумм возмещения вреда здоровью "чернобыльцев", назначенных органами социальной защиты Самарской области из средств федерального бюджета, в том числе и по судебным решениям.

Кроме того, по мнению суда второй инстанции, это Министерство контролирует исполнение органами местного самоуправления переданных государственных полномочий по предоставлению мер социальной поддержки населения. Между тем решение суда интересы Министерства социально-демографического развития как юридического лица не затрагивало, решением на Министерство каких-либо обязанностей не возлагалось; не возложено каких-либо обязанностей на Министерство и апелляционным определением. При такой постановке вопроса по каждому делу судам пришлось бы привлекать к участию в деле различные министерства, ведомства по вопросам, разрешение которых поручено подчиненным им самостоятельным юридическим лицам.

Суду второй инстанции следовало привлечь к участию в деле Министерство не в качестве третьего лица, а на основании положений ст.

Кроме того, при наличии каких-либо вопросов суд второй инстанции мог допросить представителя Министерства в суде. Представляется, что подобные ошибки происходят из-за того, что суды второй инстанции не делают различий между процессуальным положением третьих лиц и компетенцией государственных органов, органов местного самоуправления, участие которых в гражданском судопроизводстве предусмотрено положениями ст.

В тех случаях, когда для правильного разрешения спора требуется разобраться в тех или иных сложных вопросах, имеется необходимость получить квалифицированное заключение, выяснить мнение соответствующего государственного органа, они судом на основании ч. Участие, заинтересованность этих органов в исходе дела обусловлены их служебными обязанностями, их интерес носит государственно-правовой характер; они в гражданском судопроизводстве участвуют для выполнения возложенных на них функциональных обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований ст.

Реализуя делегированную им государственную функцию по защите прав и интересов других лиц, осуществляя правозащитные полномочия, эти органы свою правовую позицию по рассматриваемому делу указывают в своих заключениях. Несмотря на это, участвующие в рассмотрении дела на основании положений ст. Суды второй инстанции при рассмотрении дел эти органы, участвующие в гражданском судопроизводстве по вопросам своей компетенции, часто признают третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора.

Такое решение судов нельзя признать правильным. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, имеют к исходу дела материально-правовой, личный интерес. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. Эти обстоятельства - цель участия государственного органа и органа местного самоуправления, характер их заинтересованности в исходе дела - отличают их от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Судам необходимо учесть, что неучастие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения в суде первой инстанции, если это обстоятельство не повлекло вынесения незаконного и необоснованного решения, не влечет отмену правильного по существу решения. Указанные органы для дачи заключения по делу могут быть привлечены к участию в деле и судом апелляционной инстанции, однако их неучастие при рассмотрении дела в суде первой инстанции также не может послужить основанием для отмены решения суда, перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изменение процессуального положения лиц, участвующих в деле, также не может послужить основанием для перехода. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 2 августа 2012 г. Администрации городского округа Балашиха Московской области было отказано в иске к Чебатореву А. При этом Определением от 15 февраля 2012 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой. Суд первой инстанции на основании статьи ГПК РФ инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Новая редакция Ст. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155. Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Все статьи О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции Шакирьянов Р. О десяти правилах рассмотрения гражданских дел по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства с комментариями судебной практики, формирующейся в работе судов общей юрисдикции Шакирьянов Р.

Статья 327. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Новая редакция Ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

21.07.2018: апелляция в гражданском процессе

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 17. Комментарии кодекса 1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Согласно положениям части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1 рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4 принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5 решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7 нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Значительное число процессуальных нарушений, допущенных судами первой инстанции по 65 делам, связано с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания п. Согласно п. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. В большинстве случаев основанием к переходу в полную апелляцию является отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем извещении участника процесса о слушании дела, либо подтвержденные документально в апелляционной инстанции данные о несвоевременном получении судебного извещения. Так, к примеру, при рассмотрении Кимрским городским судом заявления К. В связи с подачей ею частной жалобы судебное постановление было отменено в рамках производства по правилам первой инстанции. Основанием к этому послужило то обстоятельство, что слушание дела было назначено судом на 10 декабря 2012 года, а судебное извещение получено подателем жалобы 13 декабря 2013 года, чему в деле имелись подтверждения дело N 33-1621 Наибольшую обеспокоенность вызывают ситуации, когда судом вовсе не принимаются меры к извещению участников процесса. Так, в рамках производства по правилам первой инстанции имело место рассмотрение дела о признании недееспособным С.

Документы ленты ПРАЙМ Об основных положениях производства в суде апелляционной инстанции в свете изменений норм гражданского процессуального законодательства, вступивших в законную силу с 1 января 2012 года В.

Витебская областная коллегия адвокатов , Специализированная юридическая консультация по обслуживанию субъектов хозяйствования г. Витебска 21 июля 2018 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: производство по пересмотру не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции станет апелляцией. И мы, адвокаты, будем составлять не кассационные жалобы а апелляционные. Помимо названия, какие еще ожидают нас нововведения?

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возвращение дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции
Похожие публикации