Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

При составлении кассационной жалобы не указали на одно важное нарушении в решении суда. Кассационная инстанция 10 дней как истребовала дело. Возможно ли подать дополнение к жалобе и если возможно то на основании какой статьи, если да то как оформить? Нет, не можете. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.

Москве далее — инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения от 06. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14. Законность судебных актов проверена в порядке ст. В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представил дополнения к кассационной жалобе. Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ — тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.

Статья в законодательстве Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается. Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Получается весьма интересная и спорная ситуация. Глава 40 ГПК РФ запрещала подачу дополнений к кассационной жалобе, но утратила силу наравне с прочими конкретными положениями с 1 января 2012 года. С этих пор адвокаты, судьи и стороны судебных процессов оказываются в весьма странных и даже комичных ситуациях.

Кто-то этим пользуется, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться: 1. Не существует запрета на подачу дополнения к кассационному обжалованию. Значит, это допустимо? Логично, что да, но на судебной практике гражданских и уголовных дел можно увидеть, что в принятии дополнений часто отказывают. Однако отказы эти связаны с: нарушениями сроков подачи если сроки были соблюдены, значит, это нарушение со стороны судейского состава ; ссылками на несуществующие законы РФ; нежеланием принимать дополнения и возвращением их без рассмотрения по любым возможным причинам, что также является серьёзным нарушением служебных полномочий и подтверждением некомпетентности судей.

Не существует разрешения на подачу кассационного дополнения. Значит, делать этого нельзя? Мыслительные эксперименты Шрёдингера не имеют силы в законодательстве: закон не может существовать и не существовать одновременно. Например, отсутствие закона, разрешающего дышать, не запрещает этого делать. Получается, что и дополнение к кассационной жалобе подавать можно, несмотря на отсутствие одноимённой статьи в законодательстве.

Но одновременно с этим возникает очередная сложность: как составить дополнение, если в законодательной базе даже не описано, как это сделать? В данном контексте существует лишь два варианта: оформление и подача дополнения в свободной форме; практическая копия дополнения к апелляции с соблюдением некоторых особенностей.

Давайте рассмотрим каждый из этих способов более подробно. Особенности дополнения к кассационной жалобе Даже учитывая, что не существует законодательных требований на написание дополнения к кассационному обжалованию, составлять его в вольной форме — идея не из лучших. В отличие от апелляционной, кассационная жалоба является более высокой по приоритету.

Из судебной практики можно выделить следующие условия для подобных дополнений, исполнять которые необходимо: допустимо подавать дополнение к кассационному обжалованию, но такое дополнение не должно содержать в себе новых требований и доказательств; вместо этого в кассационном дополнении позволяется выразить исключительно правовые обоснования возражений и т. Важно помнить: если в принятии дополнения к кассационному обжалованию будет отказано, то не стоит отзывать кассационную жалобу и подавать её исправленной.

Согласно законодательству, отзыв жалобы является процессуальным отказом от обжалования в принципе. Чтобы увеличить шансы на то, что данная бумага будет принята судом и рассмотрена в ходе разбирательства, Вы можете обратиться к юристу, который поможет составить и подать дополнение правильно. Но обязательно учтите, что в ходе судебного процесса право на предоставление ходатайства дается лишь один раз — при открытии заседания. В теории допустимо и позже, во время выступления сторон, но на практике ничем положительным это не оборачивается.

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее. Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц. Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам: Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм — без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции; Представляемые доказательства находятся на хранении у Истца, который при этом отрицает их существование.

Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06. В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. Принять настоящее Дополнение, а также прилагаемые к нему дополнительные доказательства. Копия акта приема-передачи от 01. Копия акта приема-передачи от 28. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с изменениями и дополнениями Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" С изменениями и дополнениями от: 28 января 2000 г.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле. Такое же право имеют, как это предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ, лица, в том числе граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

Кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и или апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу. При этом в кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты, принятые в соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ.

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ. О возвращении жалобы выносится определение применительно к части 2 статьи 168 АПК РФ, которое может быть обжаловано в соответствии с частью 3 названной статьи. Кассационная жалоба, поданная до вступления судебного акта арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления судебного акта в законную силу, направляется по принадлежности, если нет других оснований для ее возвращения.

Если к моменту рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судебный акт вступил в законную силу, жалоба принимается к производству. В случаях, когда кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления апелляционной жалобы, поданной своевременно или с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и это ходатайство удовлетворено, или после принятия апелляционной жалобы к производству, кассационная жалоба возвращается со ссылкой на статью 161 АПК РФ.

О возвращении кассационной жалобы может быть указано в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. В случае возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему, в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ возвращается уплаченная государственная пошлина. При этом возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю обратиться впоследствии в арбитражный суд с новой кассационной жалобой на нарушение его прав, если после принятия судебного акта в апелляционной инстанции будут иметься основания для ее подачи.

При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта , или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ. В случаях, когда к кассационной жалобе организации не приложены и в деле отсутствуют выписка из ее учредительных документов, согласно которым конкретное лицо уполномочено на подписание жалобы, и документ, свидетельствующий о том, что жалоба подписана этим лицом, судья кассационной инстанции принимает жалобу к производству и предлагает заявителю представить соответствующие документы.

Если при принятии кассационной жалобы или после ее принятия к производству у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в силу учредительных документов, судья принимает кассационную жалобу к производству и предлагает заявителю представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.

При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к пункту 3 статьи 87 АПК РФ.

В АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Если жалоба возвращена ввиду пропуска срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она может быть подана повторно с ходатайством о восстановлении срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство может быть изложено в жалобе или в отдельном заявлении и должно быть заявлено одновременно с подачей жалобы. Ходатайство рассматривается, если оно поступило в арбитражный суд до вынесения определения о возвращении кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и с учетом оценки изложенных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу жалобы выносится определение.

Содержание определения о восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству.

Содержание определения об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть изложено в определении о возвращении кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу может быть обжаловано согласно части 3 статьи 168 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции. N 19 в пункт 6 настоящего постановления внесены изменения См.

Согласно части 3 названной статьи определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок. Течение этого срока начинается на следующий день после вынесения определения. Кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда часть 2 статьи 179 АПК РФ.

Кассационная жалоба на такое определение рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально. Судья, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы, не может входить в состав суда, рассматривающего жалобу на это определение. Определение о принятии кассационной жалобы к производству выносит судья арбитражного суда кассационной инстанции. В определении указывается время и место рассмотрения кассационной жалобы. Определение направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, подавшему жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть заявлено лицом, участвующим в деле, а также лицом, подавшим кассационную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 АПК РФ. Ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции коллегиально, без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Вопрос об отмене приостановления исполнения решения, постановления рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции при принятии постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, о чем выносится определение, либо об этом указывается в постановлении кассационной инстанции. В случае, когда кассационная жалоба принята арбитражным судом к производству, а лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее до принятия постановления в соответствии со статьей 172 АПК РФ и отказ принят судом, суд кассационной инстанции прекращает производство в кассационной инстанции, о чем выносит определение.

В данном случае возврат государственной пошлины из федерального бюджета не предусмотрен. Содержащиеся в общих положениях АПК РФ нормы о приостановлении производства по делу статьи 81-84 применяются в кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции приостанавливает производство по делу в случаях, установленных в АПК РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами часть 2 статьи 81 АПК РФ.

Если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается применительно к пункту 1 части 1 статьи 81 АПК РФ.

Если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд после поступления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначально рассматривается это заявление. После принятия судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления дело с кассационной жалобой направляется в арбитражный суд кассационной инстанции или кассационная жалоба возвращается. В соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права в конкретном деле применительно к его фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций. В случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права или норм процессуального права, то суд кассационной инстанции принимает новое решение пункт 2 статьи 175 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ судебный акт подлежит отмене или изменению в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Наличие таких последствий оценивается арбитражным судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае. В части 3 названной статьи содержится перечень безусловных оснований отмены решений. При этом следует иметь в виду, что в пунктах 1 , 2, 3 , 5 , 6 , 7 , 8 содержатся основания нарушения процессуальных прав сторон, которые могут быть устранены только при новом рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Нарушение, предусмотренное в пункте 4 , может быть устранено путем указания в постановлении на закон или иной нормативный правовой акт, если судебный акт по существу не подлежит отмене. В противном случае он должен быть отменен и дело передано на новое рассмотрение.

В случае отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 176 , дело передается на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе Обществом представлено дополнение от к кассационной жалобе. Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе с такими словами: в тогда, когда она уже будет в арбитражном суде кассационной инстанции?

Сфера практики: Разрешение споров Уважаемые коллеги! Полагаю каждый из нас, кто хоть раз подавал кассационную жалобу, в тот или иной момент считал, что написано было не все и желал дополнить жалобу какими-нибудь еще умными или не очень мыслями ну или к примеру просто был не очень доволен ранее написанным. Возможность дополнить кассационную жалобу хоть и прямо не вытекает из положений кодекса, но, с другой стороны, и не запрещено им. Однако, на практике постоянно приходится встречаться с ситуацией, когда ФАСы округов отказывают в принятии дополнений и возвращают их без рассмотрения. Причем, в качестве основания к отказу, суды как правило указывают на пропуск стороной подающей дополнения срока, установленного ст. В связи с изложенным, хочется обсудить вопрос о правовом основании таких отказов, так как ст. Кроме того, если сама жалоба была подана в установленные законом сроки и была принята к рассмотрению, не ясно, что может быть препятствием к принятию судом дополнений к жалобе, которые были направлены второй стороне и ею получены.

Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ — тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.

Далее вышеназванные обжалуемые судебные акты также совместно именуются судебными актами, а по отдельности — судебный акт. Прошу суд кассационной инстанции рассмотреть доводы настоящей жалобы и отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции полностью, направить дело на новое рассмотрение в связи со следующим. Отсутствие в деле протоколов судебных заседаний.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы. Подавайте дополнения вовремя Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела. Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб. Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение.

А можно дополнить?

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2019 г. Лесная, д. Металлистов, д. Решением суда от 22. В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение суда и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. По мнению Общества, им правомерно начислялась амортизация на имущество, поскольку денежные средства, за счет которых приобретено создано имущество, не являются средствами целевого бюджетного финансирования, а представляют собой бюджетные инвестиции. Денежные средства поступили по гражданско-правовым договорам, а не в силу бюджетных отношений. Заключенные с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации договоры имеют возмездную и возвратную основу.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом; Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд принявший решение.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.

Дополнение к кассационной жалобе

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ
Похожие публикации