Может ли свидетель быть представителем в суде

Судебный процесс: особенности допроса свидетеля Свидетелем может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. Фото : 10 ноября 2015, 14:29 Показания свидетеля, являющиеся самым распространенным видом доказательств в уголовном процессе, представляют из себя его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке в ходе досудебного расследования и в судебном заседании. Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. В то же время, согласно ч.

В суде апелляционной инстанции свидетелей не допрашивают. Все доказательства исследуются с первой инстанции. В этом случае представителем вы быть уже не можете. Татьяна 11. А, если я свидетель и участник событий, то есть знаю о них не со слов доверителя, то по согласно ст. Тогда повторяю вопрос. Как и в каком порядке действовать, чтобы высказаться: а как представитель и свидетель, б хотя бы как свидетель, принеся ходатайство от истицы, в будут ли меня слушать и в каком качестве, если на суд приду я одна или я и ответчик?

Статья 51 ГПК РФ. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судебный процесс: особенности допроса свидетеля Свидетелем может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. Фото : 10 ноября 2015, 14:29 Показания свидетеля, являющиеся самым распространенным видом доказательств в уголовном процессе, представляют из себя его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке в ходе досудебного расследования и в судебном заседании.

Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. В то же время, согласно ч. В законе предусмотрены случаи, когда запрещено допрашивать в качестве свидетелей. Так, никто не обязан давать показания против самого себя, супруга и своих близких родственников; священнослужители против доверившихся им на исповеди ст.

Не подлежат допросу в качестве свидетеля: - судья — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного акта; - защитник подозреваемого, подсудимого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу; - лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; - медиатор — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом ч.

Закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями следователя, судьи, эксперта и др. Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности, и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля — явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы ч.

Определяя суть показаний свидетеля, обычно отмечают, что это — сообщение лица, непричастного к преступлению. Действительно, на практике чаще всего так и бывает.

Однако бывают отдельные случаи, когда свидетель по своей инициативе может рассказать о своем участии в уголовном правонарушении или об участии в уголовном правонарушении близких родственников. Поэтому свидетелю до дачи показаний в обязательном порядке разъясняется его законное право не давать показаний против самого себя и его близких родственников, но, если свидетель не воспользовался данным ему правом, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

УПК не предусматривает каких-либо исключений для получения свидетельских показаний, касающихся государственных, служебных секретов. В этих случаях установлен особый порядок допроса допуск следователя, судьи, защитника, оформляемый в установленном законом порядке органами КНБ, закрытый судебный процесс. Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему стали известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным.

Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения. За дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. При этом, при оценке показаний свидетеля, производимой судом в порядке ст.

Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей потерпевших , поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению. Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение.

Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля например, плохое зрение, слух; наблюдательность либо напротив, рассеянность , его состоянием в момент восприятия алкогольное опьянение, усталость, болезнь , условиями восприятия время суток, освещенность, погода и др.

Точность запоминания зависит также от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса.

И, наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное. Особенно это относится к малолетним не случайно судебная практика идет по пути того, что свидетелем может быть допрошен малолетний, лишь начиная с пятилетнего возраста, а в необходимых случаях проводится экспертиза о возможности лица правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них показания.

Следует внимательно относиться к показаниям так называемых сведущих свидетелей, то есть лиц, обладающих специальными познаниями в области, которой касается рассматриваемое событие: например, врач, оказавший первую помощь потерпевшему или сотрудник дорожной полиции, оказавшийся свидетелем ДТП; в любом случае, следует при оценке показаний указанных свидетелей учитывать, что указанные свидетели могут не владеть всей полнотой информации например, быть очевидцами лишь фрагмента происшедшего события, в силу скоротечности событий , поэтому диагноз пострадавшему, который поставит врач в такой ситуации или выводы сотрудника дорожной полиции о виновнике ДТП, могут носить субъективный характер и быть неверными.

Показания таких свидетелей не заменяют результаты необходимых судебных экспертиз. Показания потерпевшего, как и показания свидетеля — полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение о любых имеющих значение для дела обстоятельствах, ставших известными непосредственно либо со слов других лиц или документов.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания, указывая источник своей осведомленности. Он также, как свидетель, несет уголовную ответственность за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Другими словами, показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля, однако потерпевший, в силу требований УПК, обладает гораздо большими по объему, чем свидетель, процессуальными правами например, заявлять отводы следователю, судье, прокурору, участвовать в судебном разбирательстве дела на протяжении всего его рассмотрения в суде первой инстанции, иметь представителя, выступать в судебных в прениях; знакомиться со всем протоколом судебного заседания, а не только с правильностью записи только своих показаний; получать копии вынесенных по делу судебных актов, обжаловать их в апелляционном, кассационном порядке и т.

Оценка показаний потерпевшего судом производится в полном соответствии с требованиями УПК, в том же порядке, что и в отношении показаний свидетелей.

При этом следует иметь в виду, что все вышеизложенные моменты, касающиеся причин дачи неправдивых, либо неточных, недостоверных показаний при допросе свидетелями в полной мере относятся и к допросу потерпевших. В любом случае, как в отношении свидетеля, так и потерпевшего, запрещены наводящие вопросы, то есть вопросы, в которых уже заключен ответ. Следует соблюдать все установленные УПК дополнительные требования в отношении допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших участие законного представителя несовершеннолетнего, педагога ; а также при допросе немых, глухих должен участвовать сурдопереводчик.

При допросе лиц, не владеющих языком судопроизводства, обязательно участие переводчика. Следует иметь в виду, что в отличие от свидетеля или потерпевшего, дача показаний — это право, а не обязанность подсудимого.

Показания подсудимого как и подозреваемого в ходе досудебного производства по делу , можно условно разделить на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины полное или частичное , и показания, в которых эта вина отрицается. Рассмотрим доказательственное значение признания подозреваемым подсудимым своей вины. Здесь необходимо, на наш взгляд, сделать историческое отступление.

Так, в период т. Вышинским, утверждавшим, что объяснения обвиняемых в такого рода уголовных делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств, имеющих преимущество перед другими доказательствами. Ненаучность такой концепции в настоящее время не вызывает никаких сомнений.

К сожалению, и в настоящее время не исключены отдельные случаи, когда под воздействием незаконных методов ведения следствия люди могут признать себя виновными в преступлениях, которых не совершали т. Не случайно, действующим Уголовным Кодексом РК предусмотрена строгая уголовная ответственность за такое уголовное правонарушение против конституционных и иных прав свобод человека и гражданина, как пытки ст.

Однако не только порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор подозреваемого. Практике известно немало случаев такого самооговора, сделанного из самых различных побуждений: с целью взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступления, из-за боязни расправы над собой или близкими выдать подлинных виновников и т.

Так, лицо, подозреваемое в совершении ряда краж, может признаться еще в одной краже, фактически совершенной другим лицом, поскольку это практически никак не повлияет в плане назначенной ему судом меры наказания, но может способствовать поблажкам со стороны органов досудебного расследования. Так, несовершеннолетний может взять на себя вину взрослого соучастника в условиях, когда последнему грозит, например, пожизненное лишение свободы, к примеру, при рассмотрении дела об убийстве нескольких лиц.

Таким образом, суд всегда должен иметь в виду, что само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, еще ничего не означает. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении признания всей совокупностью имеющихся по делу доказательств. Поэтому недопустимо при допросе подсудимого ограничиваться констатацией факта признания им вины. Необходимо в случае его согласия дать показания допрашивать подсудимого как можно подробнее, в деталях об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, имея в виду необходимость установления совокупности доказательств, подтверждающих его признательные показания.

Подсудимый, как и подозреваемый на досудебной стадии уголовного процесса, не всегда говорит правду. Известно немало случаев самооговора, вызванных самыми различными причинами, часть из которых мы привели выше. В то же время, следует иметь в виду, что, как и в показаниях свидетеля потерпевшего , в показаниях подозреваемого подсудимого встречаются ошибки, возникшие вследствие плохой памяти, психофизиологических особенностей, неблагоприятных условий восприятия и т.

Другая разновидность показаний подозреваемого подсудимого — это отрицание им своей вины, что часто встречается на практике. Это отрицание вины может относиться ко всему объему обвинения или его части. Подсудимый может отрицать свою вину и в случае фактического признания в совершении каких-либо действий например, указывая о необходимой обороне. Особую группу составляют показания подсудимого подозреваемого в отношении других лиц, или, как их иногда именуют, оговор.

В остальных случаях даче правдивых показаний, либо показаний, оправдывающих других лиц , можно говорить о показаниях подсудимого подозреваемого в отношении других лиц и не более того.

Следует иметь в виду, что отрицание вины подозреваемым подсудимым не влечет для него никаких негативных последствий. Оценку показаний подсудимого подозреваемого , в любом случае, следует проводить с позиции презумпции невиновности, как в отношении того, чьи показания проверяются, так и в отношении тех лиц, в отношении которых показания даются. Практика свидетельствует, что в показаниях подозреваемого подсудимого зачастую ложь сочетается с правдой.

Ложь часто выражается в уменьшении своей личной роли в совершенном уголовном правонарушении и преувеличении такой роли в отношении других лиц. Мотивы этого: страх наказания; сокрытие соучастников — из боязни мести, а также из родственных, дружеских отношений и т. Во всех случаях, как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении дела в суде необходимо всячески избегать обвинительного уклона. Так, нельзя придавать решающего значения самому факту непризнания вины подсудимым и истолковывать это против него как косвенное доказательство его вины; нельзя возлагать ни него и обязанность предоставления доказательств, выдвигаемых им в свою защиту или доводов в обоснование причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям других лиц.

Необходимо в этой связи иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон прямо запрещает перелагать обязанность доказывания на подозреваемого подсудимого.

Лишь неукоснительное соблюдение судом всех требований уголовно-процессуального закона является гарантией соблюдения конституционных прав граждан, способствует своевременному и качественному отправлению правосудия по делам об уголовных правонарушениях.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто может, а кто не может быть представителем в суде

Собственно, вопрос в заголовке. Сама не юрист, но хочу представлять в суде интересы брата, т.к. сам он не желает вести публичные. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора.

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ 2. Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. ГПК не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних. Статья 69 ГПК приводит перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельские показания. В зарубежном гражданском процессе это называется свидетельским иммунитетом, привилегиями от дачи свидетельских показаний [1]. В том случае, если установлен запрет на допрос лица в качестве свидетеля, такая привилегия называется абсолютной. Если же дача свидетельских показаний оставлена на усмотрение свидетеля, то это относительная привилегия. В силу Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" [2] адвокаты, которые могут быть представителями по гражданским делам, защитниками по уголовным и административным делам, обязаны сохранять адвокатскую тайну. Несмотря на то что в гражданском процессе представителями могут выступать не только адвокаты, все представители обязаны сохранять в тайне информацию об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Данная привилегия отражает положение о тайне совещания судей. Согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г.

Свидетельские показания Новая редакция Ст.

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения а иногда и суда — по собственной инициативе получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии. Согласно ст. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данное руководство на сайте Библиотеки. Когда эти детальные данные зависят от доказательств, полученных от потерпевшего лица либо иных лиц, которым известно что-либо о произошедшем, тогда необходимо представить эти доказательства в Суд в форме свидетельских показаний. Почему эти показания так важны? Большинство дел рассматривается Судом только на основе представленных письменных документов, без проведения устного заседания, на котором могли бы быть заслушаны свидетельские показания. Даже если будет назначено устное слушание, вряд ли у свидетеля будет возможность рассказать Суду все, что он а знает. Поэтому наиболее важным способом получения доказательств от потерпевшего лица либо иных лиц, которые знают, что произошло, для Суда являются письменные свидетельские показания. Жалоба на нарушение Конвенции может быть отклонена, если в этих показаниях не будет содержаться достаточное количество детальных сведений. Поэтому важно подготовить показания, содержащие как можно больше деталей относительно всех имеющих значение вопросов и которые связаны с вопросами, имеющими значение для требований, которые были представлены в Суд. Это поможет Вам убедиться в том, что Вы затронете все те вопросы, которые необходимо затронуть. Это также поможет Вам направлять свидетеля с целью предоставления Вам информации, которая Вам требуется, и избежать обсуждения тем, которые не имеют отношения к подготовке свидетельских показаний.

Вы точно человек?

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи , сообщить сведения по существу рассматриваемого административного дела, которые известны ему лично, ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову. Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается судом и дает подписку. Свидетель вправе: 1 отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных частью 11 настоящей статьи; 2 давать показания на родном языке или на языке, которым он владеет; 3 бесплатно пользоваться помощью переводчика; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства суточных , а также на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Свидетель в гражданском процессе[ править править код ] Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

.

Статья 51. Свидетель

.

Судебный процесс: особенности допроса свидетеля

.

Статья 51 ГПК РФ. Лица, которые не могут быть представителями в суде

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому и зачем необходим представитель в суде
Похожие публикации