Письменные доказательства в арбитражном процессе

Введение к работе Актуальность темы исследования. Эта норма является одной из важнейших, устанавливающих гарантии прав человека. Актом защиты права выступает законное и обоснованное судебное решение. Суд, в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, должен достичь верного знания об обстоятельствах, что приводит к потребности доказывания фактических данных с помощью различных доказательств. Одним из самых распространенных видов доказательств в гражданском и арбитражном процессах являются письменные доказательства, в силу того, что в любом развитом обществе абсолютное большинство юридически значимых действий оформляется документально.

Добрый день. Уважаемые коллеги! На практике столкнулся с довольно интересной ситуацией. Суть в следующем: в материалах дела в арбитражном суде по иску о взыскании долга по договору оказания транспортных услуг изначально находились документы акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги , которые были представлены истцом в приложении к исковому заявлению. После ознакомления с материалами дела в первом судебном заседании я как представитель ответчика заявил о том, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченными лицами, поскольку данные лица работники структурного подразделения не были наделены полномочиями юридическим лицом. Таким образом, только коммерческий директор филиала вправе подписывать документы в том числе акты оказанных услуг, заявки на транспортные услуги. Подобное условие также отражено в договоре на оказание транспортных услуг. Однако даты на вновь представленных документах уже были иными, отличными от ранее представленных.

Письменные доказательства в арбитражном процессе

Письменные доказательства в арбитражном процессе Павел Петрович Юшкевич, кандидат юридических наук. По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве ст. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

Доказательствами в арбитражном процессе являются полученные в установленном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора ст.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В арбитражном процессе распространены письменные доказательства. Это обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам, а также весьма специфической особенностью арбитражного процесса - его состязательностью.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним ч. Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Документы, представляемые в арбитражный суд, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов ч. Будет документ иметь юридическую силу или нет, зависит от того, соблюдены ли его создателями требования к форме и отдельным реквизитам. Существуют специальные требования к письменной форме отдельных видов договоров и других сделок.

Например, договор перевозки оформляется указанным в соответствующем транспортном уставе или кодексе документом: накладной, грузовой квитанцией, коносаментом и др. Существуют формы договоров, совершаемых банками, страховыми компаниями и т. До принятия Гражданского кодекса РФ оставался неясным вопрос о том, обязательно ли удостоверять документы, оформляющие сделку, печатью, составлять их на специальном бланке и т. В соответствии с ГК РФ отсутствие указанных реквизитов не считается нарушением требований к форме сделки.

Данные реквизиты рассматриваются как дополнительные и становятся обязательными только в силу соответствующего указания в законе, ином правовом акте или соглашении сторон. В соответствии с п. В этом случае в договоре должно быть прописано условие, подтверждающее юридическую силу документа, полученного стороной по сделке одним из вышеуказанных способов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда ч. Представление подлинников документов необходимо прежде всего тогда, когда документ одновременно является письменным доказательством и предметом спора. Например, копия векселя не может являться доказательством прав по спорному векселю.

Требование об обязательном представлении подлинников документов носит отсылочный характер, предписывая суду решать этот вопрос сообразно установлениям нормативных правовых актов. Закон допускает усмотрение суда в части требования о представлении копий документов. Копии должны быть надлежащим образом заверены. Возможно их нотариальное удостоверение или они могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы, либо индивидуальным предпринимателем с приложением печати.

Современные возможности электронной техники, с одной стороны, позволяют абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо искажений, с другой - столь же качественно менять или искажать содержание документа. Таких примеров достаточно в судебной практике. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд его оригинал, а копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств ч.

С введением в арбитражное судопроизводство предварительного судебного заседания, в ходе которого судья и стороны знакомятся с имеющимися доказательствами, представление подлинников документов должно стать правилом. После ознакомления с ними в предварительном заседании в деле остаются их копии, соответствие которых оригиналу удостоверяется подписью судьи.

Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение их не нанесет ущерба правильному разрешению спора в процессе производства по делу, то и до вступления решения в законную силу.

При этом в деле обязательно оставляется заверенная судьей копия документа ч. По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом письменные доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямые - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.

Например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза. Косвенные - это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Арбитражный процесс" под ред. Треушникова включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2007 издание третье, исправленное и дополненное. Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2006 г. Во встречном исковом заявлении о признании договора аренды незаключенным АО было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2006 г.

При этом суд исходил из отсутствия у ИП подлинника акта приема-передачи арендуемых помещений. Постановлением кассационной инстанции от 27 сентября 2006 г. Оценка доказательств Работа с письменными доказательствами начинается задолго до непосредственного судебного разбирательства. В силу ст. Поэтому уже на стадии подготовки искового заявления истец должен внимательно изучить имеющиеся документы на предмет их относимости и допустимости к предстоящему процессу. Ведь основная цель подачи искового заявления состоит в получении положительного решения суда, а потому от тщательности подбора приложенных к иску доказательств зависит как первое впечатление судьи, так и результат судебного разбирательства в целом.

Часть 3 ст. Логичным кажется не направлять другой стороне копий договора, дополнительных соглашений к нему, актов сверок, подписанных обеими сторонами. В то же время в суде нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда другая сторона утверждает об отсутствии у нее соответствующих документов и пытается отложить под этим предлогом судебное разбирательство, ходатайствуя перед судом об обязании истца повторно направить ответчику приложенные к иску документы.

Однако даже в случае направления ответчику копий всех документов, приложенных к иску, ничто не мешает ему заявить об их неполучении. Поэтому отправлять любые документы следует ценным письмом с описью вложения. Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Законодатель предписывает арбитражному суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ч.

Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч. Результаты оценки суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств ч. Рассмотрим эти этапы более подробно. Предварительная оценка доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч. При подготовке дела к судебному разбирательству доказательства только собираются сторонами, предварительно оцениваются, но, как правило, не исследуются судом.

Однако это не означает обязанность сторон представить в предварительном судебном заседании все имеющиеся у них доказательства своей правовой позиции. Это всего лишь право стороны, не более того ч. Поэтому на практике стороны не спешат раскрыть суду все доказательства, приберегая их к судебному разбирательству. Такая тактика поведения в суде не всегда приводит к желаемому результату. Другая сторона вправе обратиться к суду с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств ч.

В целях принятия законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем изучении представленных сторонами доказательств по делу, и руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, суд, как правило, удовлетворяет данное ходатайство, нивелируя тем самым фактор внезапности представления определенного доказательства.

Другое дело - цели, которые преследуют стороны в данной ситуации. Истец обычно заинтересован в быстром и положительном решении спора, ответчик - в отказе судом в заявленных требованиях или, в крайнем случае, максимальном затягивании судебного разбирательства. Во втором случае с представлением доказательств ответчик явно не будет спешить. Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания. Здесь арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.

Текущая оценка доказательств. Данный этап является самым важным для лиц, участвующих в деле, в процессе представления и истребования доказательств, обоснования с их помощью своей правовой позиции. От активности сторон и качества подготовленных к судебному разбирательству письменных доказательств во многом зависит сущность принятого судом судебного акта.

Суд не изучает, да и не может изучить действительное положение дел. Он оценивает состязание сторон в доказывании. Доказать же то или иное утверждение сторона может, только предъявив суду соответствующие документы.

Если истец утверждает о законности исковых требований, он должен, сославшись на закон, это доказать. Если ответчик, в свою очередь, утверждает об их незаконности, он тоже должен это доказать опять же со ссылкой на закон.

Суд определяет не справедливость иска, а его законность. Арбитражный процесс - это работа с документами и посредством документов. Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием доказательств. Арбитражный суд обязан принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Следовательно, основной критерий относимости доказательств - их значимость для установления или опровержения фактов, входящих в предмет доказывания. При оценке письменных доказательств имеет место окончательная оценка относимости исследованных доказательств.

Нередко исследуются доказательства, которые не имеют юридического значения для дела. Им должна быть дана соответствующая оценка в решении арбитражного суда. Допустимость доказательств связана с их процессуальной формой. Согласно ст. При несоблюдении простой письменной формы устанавливать наличие сделки свидетельскими показаниями запрещено ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства в уголовном процессе

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (ст. 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств,​. Письменные доказательства, как и объяснения сторон, являются одним из наиболее распространенных видов доказательств в.

Применение письменных доказательств регулируется ст. Виды письменных доказательств Письменные доказательства могут быть самые разные: договоры , справки, акты, корреспонденция и иные документы. Общее для таких письменных доказательств состоит в том, что они подтверждают или опровергают внепроцессуальные факты взаимоотношений сторон: события и действия, которые происходили вне процесса; протоколы судебных заседаний и совершения отдельных процессуальных действий, а также приложения к ним. Такие документы также подтверждают доводы и возражения сторон. Такие документы стороны представляют арбитражному суду в подтверждение своей правовой позиции по делу. Общее для всех письменных доказательств состоит в том, что информация, которая в них содержится, может быть получена только с помощью прочтения этого документа. В настоящее время этот сервис работает, и участники арбитражного процесса могут им воспользоваться. При этом существующий порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде применяется до утверждения соответствующего порядка Верховным судом РФ. Оригиналы и копии Если документ представляется суду в бумажном виде, то, как правило, он представляется в оригинале на обозрение суду и в копиях по количеству участвующих в деле лиц одну копию судье и по копии остальным участвующим в деле лицам. Дополнительные ограничения установлены для документов, которые: получены посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием Интернета, либо подписаны электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Нужно иметь в виду, что если копии документов были представлены в арбитражный суд в электронном виде, то суд может потребовать представить оригиналы таких документов абз. Если в суд представляются документы, которые полностью или частично исполнены на иностранном языке, то к ним обязательно нужно приложить надлежащим образом заверенный перевод такого документа на русский язык ч. Читайте в рекомендации Системы Юрист.

В российском арбитражно-процессуальном праве письменные доказательства не считаются вещественными доказательствами, однако имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору, влияют на его исход, рассматриваются всеми участниками процесса.

Письменные доказательства в арбитражном процессе Павел Петрович Юшкевич, кандидат юридических наук. По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве ст. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

Письменные доказательства

Сущность письменных доказательств и их классификация Предоставление письменных доказательств Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания Заключение Введение Письменные доказательства - наиболее часто используемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими средствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой. Актуальность и значимость темы состоит в том, что правильное, умелое применение сторонами письменных доказательств в арбитражном процессе влияет на решение суда по существу, в свою очередь обоснованное использование судом этих доказательств при принятии решений опосредованно влияет на использование принципа законности в отношениях между субъектами предпринимательских отношений. Предметом изучения - являются непосредственно сами письменные доказательства в арбитражном процессе, как разновидность доказательств. Целью - рассмотреть содержание такого понятия как письменные доказательства. Следовательно, арбитражный суд, рассматривая спор, должен дать оценку и квалификацию доказательств, которые предоставляются суду сторонами, как сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Стороны, представляя свои сведения об обстоятельствах, тем самым осуществляют доказывание обстоятельств, являющихся основанием для разрешения спора в арбитражном суде. Перечень письменных средств доказывания законом не ограничен и, следовательно, он не является исчерпывающим. Именно поэтому возможно появление трудностей при выяснении доказательственной природы отдельных материалов в плане отнесения их к тому или иному виду средств доказывания, то есть не все закрепленное на бумаге или другом физическом носителе будет автоматически превращаться в письменное доказательство.

По характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом письменные доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Косвенные доказательства — это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом. Они могут удостоверяться нотариусом, должностными лицами организации, а также индивидуальным предпринимателем с приложением печати. В случае, когда для разрешения спора важна только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Работа с письменными доказательствами начинается задолго до непосредственного судебного разбирательства.

Письменные доказательства Позиции высших судов по ст. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1
Похожие публикации