Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию

Изменение и совершенствование арбитражного и гражданского процессуального законодательства приводят к расширению сферы применения специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, вследствие чего возрастает роль специальных знаний, что, в свою очередь, способствует объективизации процесса доказывания, расширяет возможность получения доказательств при отправлении правосудия. В настоящее время, по нашему мнению, действующие ГПК РФ и АПК РФ не позволяют до конца обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, поскольку одно из важнейших прав - на обжалование судебных актов, гарантированное ч. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе предусмотрен положениями ст.

Антон Гусев , старший юрист, юридическая компания Legis Universum, г. Заключения экспертов не только являются широко распространенными доказательствами, но и в ряде случаев определяют позицию суда при разрешении судебного дела. Проанализируем нюансы обжалования таких определений в арбитражном и гражданском процессах. Обжалование в арбитражном процессе В арбитражном процессе назначение судебной экспертизы регулируется ст. Статьей 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Подробнее Судебная экспертиза является неотъемлемым элементом судопроизводства, а ее выводы становятся эффективным средством установления и оценки фактических обстоятельств дела, которые нередко играют ключевую роль в решении спорных отношений. Тем не менее, назначение экспертизы может стать своеобразным процессуальным оружием, используемым для затягивания процесса. Такие процессуальные манипуляции привели к тому, что вопрос о возможности обжалования определения о назначении экспертизы стал камнем преткновения среди юристов и судей.

Пространство для неоднозначности Предусмотренная Хозяйственным процессуальным кодексом ХПК Украины процедура назначения судебной экспертизы оставляет пространство для неоднозначного толкования возможности обжалования соответствующего определения суда сторонами судебного процесса. Так, механизм назначения экспертизы и приостановления производства по делу регулируется статьями 41, 79, 86 ХПК Украины. Из указанных норм можно сделать вывод, что суд уполномочен самостоятельно определить необходимость назначения экспертизы и, как следствие, приостановить производство по делу.

К тому же статья 106 ХПК Украины содержит перечень определений, которые подлежат обжалованию, и в который не входит определение о назначении экспертизы.

Используя эту норму, суд пришел к выводу, что данный пункт предусматривает случаи ограничения права на обжалование и это касается не только субъекта, но и объекта обжалования. Причем процессуальные ограничения, как правило, вводятся для обеспечения эффективности судопроизводства, а право на доступ к правосудию, как известно, не является абсолютным правом. Отступление от позиции На первый взгляд, на этом вопрос о возможности обжалования определения о назначении экспертизы можно было бы закрыть, тем более, что достаточно длительное время практика обжалования подобных определений была однозначной — такие жалобы удовлетворению не подлежали.

Однако, как свидетельствует анализ последней практики ВХСУ, некоторые судьи стали отступать от своей же позиции. В данном случае речь идет об обжаловании определений, в которых решение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу оформлены одним процессуальным документом.

Такая практика дает возможность участникам судебного процесса обжаловать определение о приостановлении судебного производства, основанием для которого стало назначение именно судебной экспертизы. Таким образом, обжалуется и само назначение экспертизы, так как определение в части назначения экспертизы и приостановления производства по делу находятся в неразрывной связи друг с другом.

В этом постановлении суд указал, что в случае, если апелляционная или кассационная жалоба касается определения о приостановлении производства по делу, она может быть рассмотрена хозяйственным судом в общем порядке исключительно с точки зрения наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для такого приостановления.

Таким образом, предметом судебного рассмотрения является наличие основания для приостановления производства по делу. Недоказанность необходимости Более того, в последнее время суды аргументируют возможность обжалования таких определений недоказанностью необходимости в специальных знаниях вопроса, по которым назначается судебная экспертиза. Подытоживая все вышеизложенное, можно констатировать, что на сегодняшний день у судов нет единого мнения по данному вопросу.

На наш взгляд, с учетом всех правовых позиций и постановлений ВХСУ можно отметить следующее. Если экспертиза была назначена обосновано и для этого действительно были аргументированные доводы — беспокоиться не стоит, ведь такое решение устоит и в судах высших инстанций. Если же назначение экспертизы является злоупотреблением прав одной из сторон, то целесообразно обжаловать соответствующее определение.

Тем не менее, пока право на обжалование определений о назначении экспертизы прямо не будет отображено в ХПК Украины, либо иным образом закреплено на законодательном уровне, двойственность практики будет существовать и далее.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном ГПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным.

Контактная информация Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. После того, как будут рассмотрены варианты экспертных учреждений и определен круг вопросов, которые нужно будет поставить перед экспертом, суд выносит определение. После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу. Право на приостановление производства по гражданскому делу принадлежит суду в соответствии с нормой процессуального законодательства. Так, согласно ст. Содержание определения о назначении экспертизы В соответствии с ч. Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы В соответствии со ст. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Подробнее Судебная экспертиза является неотъемлемым элементом судопроизводства, а ее выводы становятся эффективным средством установления и оценки фактических обстоятельств дела, которые нередко играют ключевую роль в решении спорных отношений. Тем не менее, назначение экспертизы может стать своеобразным процессуальным оружием, используемым для затягивания процесса.

Обжалование определения о назначении экспертизы в административном процессе 7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы В соответствии со ст. Арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству истца, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть указаны основания для ее назначения. Не смотря на то, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию, однако от назначения экспертизы производно и приостановление производства по делу.

An error occurred.

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием ст. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства. Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд: устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы; определяется с видом экспертизы; выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта экспертов ; рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются; формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта; обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо; определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

Арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству истца, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть указаны основания для ее назначения. Не смотря на то, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию, однако от назначения экспертизы производно и приостановление производства по делу. Учитывая связь названных процессуальных действий, при рассмотрении жалобы на определение в части приостановления производства по делу судами вышестоящих инстанций проверяется основание для приостановления и его обоснованность, а следовательно, и обоснованность повода для приостановления - назначение экспертизы. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. Таким образом, в случае назначения арбитражным судом экспертизы, у стороны, не согласной с ее назначением есть возможность оспорить основания для назначения экспертизы посредством подачи жалобы на определение о приостановлении производства по делу в вышестоящую судебную инстанцию. Указанное правило распространяется также на обжалование определения о приостановлении производства по делу в случае назначения судом повторной и дополнительной экспертизы по делу. В силу требований процессуального законодательства, дополнительная экспертиза может быть назначена только в случае недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств ч.

История дела Краткое содержание исковых требований 1. Исковое заявление мотивировано принятием Бучанским городским советом спорных решений с превышением предоставленных полномочий и с нарушением закона, что подтверждено судебным решением по другому гражданскому делу, которым установлена незаконность отнесения спорного земельного участка лесного фонда к землям жилой и общественной застройки.

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. Государственная статистическая отчетность не выделяет сведения о количестве экспертиз, проведенных по рассмотренным судами гражданским делам.

Обжалование определения о назначении экспертизы

.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

.

ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каким должно быть правильно составленное определение суда о назначении экспертизы
Похожие публикации