Авторские права фиксики

На заседании рассматривалось соответствие Конституции ряда статей, определяющих компенсацию за нарушение права на интеллектуальные продукты. Во втором случае за продажу контрафактного диска с песнями певца Стаса Михайлова бывшему ИП Юлии Любивой грозит выплата в 900 тысяч рублей. Как рассказал судья Арбитражного суда Алтайского края Максим Кулик, два дела сейчас приостановлены. Для них такие суммы катастрофичны.

Такое решение вчера принял Конституционный суд России. До сих пор санкции за продажу даже одного контрафактного диска могли составлять миллионы рублей. К барнаульской индивидуальной предпринимательнице Юлии Любивой, уличенной в продаже за 75 рублей компакт-диска с песнями Стаса Михайлова, правообладатель предъявил иск на 1,8 млн рублей. Без вины виноватый Согласно действующему законодательству владельцы авторских прав и иных интеллектуальных прав смежных, патентных, на товарные знаки и другие вправе требовать с нарушителей компенсацию. Ее размер субъективно оценивается судом и может составлять от 10 тысяч до 5 млн рублей, либо — двукратную стоимость произведения. Такие меры российские законотворцы заимствовали у США. По существу компенсация является своего рода штрафом, который призван не только возместить ущерб, но и предупредить дальнейшие нарушения. По логике полиции, иным надзорным органам и агентам правообладателя вылавливание пиратов давно стало самостоятельным бизнесом удается выявить ничтожную часть нарушений, а потому даже завышенный размер штрафа реально не всегда соразмерен причиненному убытку.

Когда нарушение авторских прав опровергается словарем

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика компенсацию за каждый случай неправомерного использования средств индивидуализации в соответствии с п. Итого - 45 000 рублей. Уточнение судом принято в порядке ст. Истец явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Ответчик исковые требования не признает, по изложенным в отзыве основаниям. Дело рассмотрено в порядке ст. Как указано истцом в обосновании исковых требований, 22.

Уфа, ул. Кольцевая, д. В подтверждение факта реализации данного товара ответчиком истцом представлены: чек от 22. Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев в судебном заседании образец закупленной продукции, арбитражный суд признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав. В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В силу подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

При этом формулировка пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности использование оборота "в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи", позволяет сделать вывод об открытом перечне не противоречащих закону способов использования товарного знака а не только тех, которые указаны в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности в том числе его использование способами, предусмотренными Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Истец является правообладателем по приведенным товарным знаками и персонажам произведения.

Визуальное сходство изображения на обложке DVD диска в форме персонажей и персонажей сериала очевидно, специальных познаний для сравнения не требуется.

Представленный истцом чек, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят в качестве доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком товара.

Соответственно, товар был приобретен именно у ответчика. В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки л. Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Оснований для вывода о фальсификации доказательства у суда не имеется. Заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком сделано не было. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарные знаки обоснованы.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Аналогичная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена для случаев нарушения исключительного права на товарный знак. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.

Судья З.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ С АВТОРСКИМ ПРАВОМ

Суть исковых требований. Этот спор тянется с 23 июля года. Закрытое акционерное общество «Аэроплан» обратилось в Хозяйственный суд. Снижение компенсации за нарушение авторского права Однако на упаковке размещены персонажи сериала «Фиксики» не в том.

Россия, Кемеровская область, Междуреченск 4 мин. Наша позиция состояла из нескольких частей и менялась в ходе процесса: Правовой охране подлежат товарные знаки именно в том виде, в котором они зарегистрированы. Однако из материалов дела не усматривается, что на регистрацию в Роспатент в качестве товарных знаков были заявлены персонажи в определенном движении. Совместное использование нескольких частей и или персонажей одного произведения образуют один факт нарушения В пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23. Исходя из пункта 36 указанного Обзора компенсация в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ст. Но предполагая, что и эта позиция не найдет своего отклика в сердце суда, мы решили сделать акцент на личность и материальное положение Ответчика В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13. В отношении индивидуального предпринимателя применение предусмотренных законом санкций за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения , но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом — учитывая, что в силу ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13. Таким образом мы просили снизить размер компенсации, в связи с тем, что реализация контрафактного товара произведена Ответчиком однократно, товар имеет небольшую стоимость, продажа не привела к причинению убытков, превышающих его стоимость, ранее таких нарушений не допускалось, кроме того, Ответчик прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Деньги на стол — ты нарушаешь наши авторские права Копирайт Здравствуйте. Меня зовут Тарас, я — частный предприниматель из г.

Привет как там война с крабовыми роботами??? Ответ от фиксиков: Ну, это уже не война : Победила дружба! Добавить коментарий Вероника 6 лет : Здравствуй Файер. Я хочу с тобой дружить.

An error occurred.

Дело в том, что, приняв этот закон, Верховная Рада изменила норму Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" далее — Закон об авторском праве о самом эффективном способе гражданско-правовой ответственности — компенсации, которая определялась судом в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, изложив ее в новой редакции, которая в недалеком будущем сведет на нет гражданско-правовую защиту авторского права и смежных прав в судах. Прежде чем анализировать новую редакцию нормы закона о компенсации, вернемся в недалекое прошлое и оценим эффективность защиты авторского права и смежных прав по-старому. Если открыть Единый государственный реестр судебных решений ЕГРСР и ввести в поле "Поиск по контексту" слова "Авторское право", то увидим тысячи дел, по которым взимаются компенсации в размере 10 минимальных заработных плат. Следует отметить, что в ЕГРСР практически нет дел о возмещении убытков и взыскании дохода за нарушение авторского права и смежных прав. И это закономерно, поскольку при выплате компенсации в размере 10 минимальных заработных плат, в отличие от двух других способов гражданско-правовой ответственности, не надо доказывать убытки, понесенные истцом от нарушения авторского права и или смежных прав, и подсчитывать доходы, полученные ответчиком от использования контрафактных экземпляров произведений, фонограмм и других объектов смежных прав. Не вдаваясь в тонкости судебного процесса, отметим главное преимущество выплаты компенсации по-старому по сравнению с возмещением убытков или взысканием дохода. Истцу надо было доказать только факт нарушения ответчиком авторского права и или смежных прав, а цену иска указать в размере 10 минимальных заработных плат. В таком случае дело практически всегда можно было выиграть и получить компенсацию в размере 10 минимальных заработных плат за одно самостоятельное правонарушение. По этому пути шло подавляющее большинство субъектов авторского права и смежных прав. За 1993—2018 гг.

Правообладатели «Фиксиков» решили подать в суд на «Единую Россию»

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика компенсацию за каждый случай неправомерного использования средств индивидуализации в соответствии с п. Итого - 45 000 рублей. Уточнение судом принято в порядке ст. Истец явку в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не заявил. Ответчик исковые требования не признает, по изложенным в отзыве основаниям. Дело рассмотрено в порядке ст. Как указано истцом в обосновании исковых требований, 22. Уфа, ул. Кольцевая, д.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года.

Суть исковых требований. Этот спор тянется с 23 июля 2018 года.

Конституционный суд выслушал стороны по делу "Фиксиков" и Стаса Михайлова

.

Рассмотрено дело по контрафактным "Фиксикам" (дело №А54-4796/2018)

.

11.12.2015 Правообладатель «Аэроплан» преследует за использование персонажей

.

"Черное воскресенье" для защиты авторского права и смежных прав

.

Предпринимателя из Камышина могут обанкротить «Фиксики»

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сумма мнений. Фиксики, Лунтик и другие герои нового года. Часть 2
Похожие публикации