Уточнение иска гпк

Иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального морального ущерба. Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица. Предмет иска - это содержание требований истца, обычно - подлежащая возмещению денежная сумма. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

ГПК РФ допускает изменение иска. Это можно сделать в части основания, предмета и размера требований. Но уточнение исковых требований, в отличие от изменений, в гражданском процессе не предусмотрено. И хотя такое практикуется истцами и принимается судами, отсутствие правового регулирования создает сложности. Разбираемся, что такое уточнение иска, когда оно применимо и как правильно сделать заявление. Но фактически об этом часто идет речь в судебных процессах.

Все кодексы РФ в действующих редакциях

Иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального морального ущерба. Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

Предмет иска - это содержание требований истца, обычно - подлежащая возмещению денежная сумма. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение. Согласно комментируемой статье, "истец вправе изменить основание или предмет иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо.

Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона.

В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц.

Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления.

После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

На практике иногда редакция ч. К примеру, судья истолковал положение ч. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять". Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание предмет иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью.

Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз. Да, законодатель использовал слово "изменить". Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида совершенный и несовершенный одного и того же глагола.

К тому же, как глагол "изменить", так и глагол "изменять" указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется.

Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении.

Иначе говоря, в аналогичное истцу "положение" законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может. Также обстоят дела и с положениями ч. Часть 3 ст.

И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом "выделить" требование в отдельное производство и или "объединить" дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч.

Еще один пример. Возьмем ст. Здесь оговаривается порядок получения представителем права "на обжалование судебного постановления".

Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

Судебная практика по статье 39 ГПК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 36-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация При этом часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации статьи 131 и 132 порядка предъявления исков в суд.

В случае необходимости изменения и предмета, и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке...

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мастер класс -Уточнение искового заявления -065 Блондинка вправе

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. ГПК РФ допускает изменение иска. Это можно сделать в части основания, предмета и размера требований. Но уточнение исковых.

Файлы в. Истец, чтобы внести поправки в зафиксированные ранее в иске формулировки, подготавливает ходатайство об изменении требований, уточнении обстоятельств дела, изменении затребованной суммы. В зависимости от того, какие данные необходимо скорректировать, ходатайства об уточнении исковых требований делятся на четыре типа: об изменении оснований иска; об увеличении исковых требований; об уменьшении размера исковых требований. Поскольку взаимодействие с представителями правосудия требует внимательности к корректности оформления документов, нужно щепетильно отнестись к указанию в заголовке ходатайства верного типа обращения. В каких ситуациях требуется подавать ходатайство Часть 1 статьи 39 ГПК РФ указывает, что истец сохраняет за собой право менять требования в ходе всего рассмотрения дела. Если для обновления требований есть основания, придется посетить суд с соответствующим обращением. Как правило, такая необходимость возникает при обнаружении ошибок, в ходе которых требуемая с ответчика сумма высчитана неверно. Нельзя забывать и о возможности раскрытия новых обстоятельств, которые влияют и на взыскиваемую сумму, и на ход рассмотрения иска. Пример: необходимо добавить требование о взыскании с ответчика услуг представителя истца. Как правильно подать ходатайство? Чтобы подать ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд или суд общей юрисдикции, нужно запомнить несколько важных правил: заявление подается на любом этапе рассмотрения дела; количество возможных ходатайств со стороны истца законом не регламентируется; ходатайство подается исключительно истцом либо его представителем; заявление может быть оформлено только письменно. Остальные правила не отличаются от стандартных требований к оформлению документов для суда.

Особенности изменения предмета или оснований иска.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Новая редакция Ст. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Уточнение исковых требований в гражданском процессе: особенности процедуры и образец заявления

Другая ситуация — истец хочет уточнить иск. И здесь он может руководствоваться только одним положением — статьей 39 ГПК РФ: Прямо применить ее положения — если нужно увеличить или уменьшить размер требований, изменить предмет или основание иска. Применить аналогию закона — использовать нормы ст. Образец ходатайства в суд общей юрисдикции районный, мировому судье об уточнении исковых требований в гражданском процессе по статье 39 ГПК РФ Информация о файле Нормы главы 14 ГПК РФ используются только на стадии подготовки дела к разбирательству. Положения статьи 39 ГПК применимы в течение всего срока судебного рассмотрения дела. Заявление об уточнении исковых требований в гражданском процессе в порядке главы 14 ГПК РФ готовится столько раз, сколько будет запрашивать уточнений суд или ответчик. Статья 39 ГПК не предусматривает ограничений. Однако каждая следующая попытка изменить иск будет пристально рассматриваться судом на предмет злоупотребления истцом своими правами. Нужно быть осторожными в этой части.

An error occurred.

Обеспечительные меры по иску привели к убыткам. Как ответчику получить компенсацию Чтобы уточнить иск, нужно следовать правилам, которые предписывает Гражданско-процессуальный кодекс. Если возникала необходимость, у заявителя в гражданском процессе есть право на изменение предмета или основания иска. По жалобе заявителя он вынес определение. Суд подтвердил невозможность одновременной замены. Иное означало бы признание возможности предъявить новый иск в рамках рассмотрения существующего спора определение КС РФ от 26. Как поступить вместо изменения предмета иска и основания иска Суды указывают, что заявитель вправе обратиться с новым иском, если необходимо менять предмет и основание. Если суд принял уточнения, которые меняют одновременно два элемента, рассмотрел спор и вынес решение, вышестоящая инстанция вправе отменить такой акт.

В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению.

Истец вправе внести такие уточнения только на стадии подготовки. На других же стадиях процесса истцу предоставлено право изменить предмет либо основание иска ст. Обратите внимание!

Особенности изменения предмета или оснований иска.

.

Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение требований ГПК РФ к содержанию искового заявления
Похожие публикации