Возбуждение дела в отношении конкретного лица

Сразу оговоримся, что такое постановление может быть вынесено не только дознавателем, следователем или руководителем следственного органа. Причем, несомненно, оно выносится не сразу тремя указанными должностными лицами: "дознавателем, следователем и руководителем следственного органа", а каждым из них единолично одно отдельно взятое постановление о возбуждении уголовного дела. Лишь дознаватель не вправе возбудить единолично некоторую категорию подведомственных ему уголовных дел. Согласно ч. Помимо дознавателя, следователя, а равно руководителя следственного органа вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица вправе, по крайней мере, также начальник подразделения дознания ч.

Согласно ст. Формально часть 2 ст. Нет таких требований и в ст. Вместе с тем, связь определенного лица с возбуждением преследования разбросана по всему кодексу. Например, часть 4 той же ст. На основании части 1 ст. И наконец, согласно пункту 55 ст. На практике дело может быть возбуждено как по факту, так и в отношении конкретного лица.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого В большинстве случаев уголовное дело возбуждается не в отношении лица, а по факту события преступления. Тем не менее, в практике правоохранительных органов нередки случаи, когда в момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в виду очевидности произошедшего известно лицо совершившее данное деяние.

Так же в уголовном кодексе РФ не мало составов преступлений, которые сформулированы таким образом, что событие преступления напрямую связано с действиями конкретного лица. Это, например, нарушения правил дорожного движения ст. Таким образом данные о лице, которое совершило такого рода преступления, должны указываться в постановлении о возбуждении уголовного дела , что в прочем бывает не всегда. Однако, в случае указания в постановлении о возбуждении уголовного дела данных лица как субъекта преступления является не чем иным, как выражением правоохранительным органом подозрения против этого лица.

А поскольку данные о лице, совершившем такого рода преступления, как правило фиксируются в постановлении о возбуждении уголовного дела, то принято считать лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, подозреваемым. Согласно п. Из этой правовой конструкции следует, что если лицо совершило какое либо преступление и данные о нем были указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то это лицо признается подозреваемым.

Условие постановки лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в статус подозреваемого неоднократно вызывал обоснованную критику в кругах правоведов. Так, самим адвокатом Терентьевским П.

Так же, в такой ситуации заранее усматривается, что в предлагаемой правовой конструкции процессуальное положение подозреваемого лица оказывается в зависимости от того, укажет или не укажет следователь или дознаватель данные о нем в постановлении о возбуждении уголовного дела. Критикуя такой вариант появления в уголовном процессе подозреваемого, многие адвокаты отмечают, что постановление о возбуждении уголовного дела не должно ставить лицо в положение подозреваемого потому, что оно выносится до начала предварительного следствия и до проверки материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела.

С этим мнением трудно не согласиться, так как данное предложение теоретически и практически необоснованно, действительно лицо, против которого возбуждено уголовное дело, может стать подозреваемым только в ходе предварительного расследования, если достоверно подтвердятся данные о его причастности к событию преступлению, и в следствии этого объективные обстоятельства потребуют применения к такому лицу мер процессуального принуждения, то есть вовлечения его в производство по уголовному делу в качестве подозреваемого.

Учитывая выше изложенное, необходимо отметить, что предложение о признании лица подозреваемым самим актом вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не выдерживает объективной критики и, не согласуется с логикой закона.

Факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела с указанием данных лица, в отношении которого оно возбуждается, имеет важное юридическое и процессуальное значение, так как актом этим констатируется возникновение процессуальных правоотношений между органом следствия или дознания, возбудившим дело, и субъектом уголовного преследования.

Однако, из этого не следует, что данное обстоятельство автоматически ставит привлечённое к уголовной ответственности лицо в юридическое положение подозреваемого по уголовному делу.

В правопременительной практике необходимо учитывать, что большинство уголовных дел возбуждается не в отношении конкретного лица, а по факту события преступления.

Изучение большого объёма уголовных дел показало, что большинство следователей и дознавателей, при изложении содержания постановления о возбуждении уголовного дела стремятся избегать ссылки на данные конкретного лица, причастного к совершению преступления, осознавая при этом, что тем самым они порождают для данного уголовного дела не урегулированные уголовным законом проблемы, что дальнейшем создаст трудности во взаимоотношениях с привлечённым к уголовной ответственности лицом и представляющим его адвокатом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Установление оснований именно для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Гарантии прав и интересов граждан в уголовном. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении преступления напрямую связано с действиями конкретного лица. Это.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Абазалиев И. Санкт-Петербург, июль 2018 г. Как отмечает К. Полагаем, что подобная особенность исходит из того, что сама по себе процедура возбуждения уголовного дела одновременно реализует назначение всего уголовного процесса. По крайне мере на данной стадии завязаны последующие уголовно-процессуальные решения досудебного производства. В последние годы очередной раз активизировались обсуждения будущего стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Разумеется, имеются как противники этой стадии, так и сторонники. Приводятся значительное количество аргументов, указывающих на дефектность этой стадии, на ее бессмысленность, на необходимость ее ликвидации [2; 3; 4; 5]. В то же время есть доводы и в пользу стадии, отмечающие положительные стороны стадии, в том числе признание ее неким фильтром досудебного производства [6]. Решение вопроса о целесообразности стадии возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве составляет предмет отдельного исследования, поэтому некоторые спорные моменты умышленно упустим и рассмотрим данную стадию сквозь призму процессуального статуса подозреваемого. Кроме этого, факт возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица может выступить как самостоятельное основание для признания данного лица подозреваемым. На это нам указывает п. Тем самым, наделение лица статусом подозреваемого при возбуждении в отношении него уголовного дела позволяет своевременно обеспечить права личности в уголовном процессе [7, с. Однако данное основание содержит не только возможность появления в досудебном производстве подозреваемого, но и ряд нерешенных вопросов в самой деятельности по реализации его прав, свобод, законных интересов, а также в установлении обязанностей и ответственности за их неисполнение.

Указание лица в постановлении о возбуждении уголовного дела как участника преступления.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого В большинстве случаев уголовное дело возбуждается не в отношении лица, а по факту события преступления. Тем не менее, в практике правоохранительных органов нередки случаи, когда в момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в виду очевидности произошедшего известно лицо совершившее данное деяние. Так же в уголовном кодексе РФ не мало составов преступлений, которые сформулированы таким образом, что событие преступления напрямую связано с действиями конкретного лица.

Вы точно человек?

Если уголовное дело возбуждается в отношении лица, то в постановлении дополнительно указываются доказательства причастности лица к совершению преступления, его фамилия, имя и отчество. Фамилию подозреваемого необходимо указывать в постановлении о возбуждении дела, когда он предположительно установлен, то есть имеются данные о его участии в совершении преступления, например, в заявлении о преступлении есть указание на конкретного преступника. В противном случае дело может возбуждаться по факту, чтобы ограничить право подозреваемого на защиту. В постановлении о возбуждении дела пункт, часть, статья УК результат квалификации деяния указываются так точно, как это возможно в условиях недостатка информации в стадии возбуждения дела. Недопустимо квалифицировать деяние "с запасом" - по более тяжкому преступлению, чем это вытекает из установленных признаков. Завышенная квалификация может привести к необоснованному применению мер процессуального принуждения и к неверному определению родовой подследственности см. Квалификация преступления, указанная в постановлении о возбуждения дела, имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого см. Часть 3 ком. ФЗ от 05. Уголовное дело для определения подследственности направляется дознавателем и органом дознания прокурору, а следователем - руководителю СО.

1. Указание лица в постановлении о возбуждении уголовного дела как участника преступления.

Скачать файл: referat. Установление повода возбуждения уголовного дела. Установление оснований именно для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Гарантии прав и интересов граждан в уголовном деле. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица Оглавление Глава 1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Задачей этой первой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий предпосылок , необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой — не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного производства не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного. Время, прошедшее с введения в действие УПК РФ,[2] показало, что новый Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд законодательных новелл, в том числе в регламентации стадии возбуждения уголовного дела, вызывающих различное толкование и ученых, и практиков.

.

.

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица

.

Комментарий к СТ 146 УПК РФ

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...
Похожие публикации