Понятие обоснованного риска

Статья 41. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными Статья 211.

Понятие обоснованного риска в Уголовном кодексе РФ 06. Риск не признается обоснованным, если онзаведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологическойкатастрофы или общественного бедствия. Обоснованный рисквозможен в любой сфере деятельности: производственной, научной, врачебной, педагогической, юридической, военной; не только в профессиональной, но и инойдеятельности. Причинение вреда при обоснованном рискеустраняет преступность деяния при соблюдении следующих условий: 1 направленность рискованных действий на достижение общественно полезной цели; 2 эта цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием ; 3 лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры дляпредотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам; 4 причиненныйвред должен быть меньшим или равным предотвращенному. Общественная полезность цели должна бытьочевидной. Следует оценивать не просто общественную полезность цели, но и то, что благая цель не может служить оправданием использования безнравственныхсредств.

Обоснованный риск

Характеристика риска[ править править код ] Как правило, обоснованный риск связан с профессиональной деятельностью лица. Отдельные учёные допускают немногочисленные случаи, когда обоснованный риск возможен и в бытовых условиях [2] , другие же утверждают, что риск возможен только в рамках профессиональной деятельности [3]. Выделяют несколько видов риска: производственный связанный с производством товаров , хозяйственный при осуществлении обычной предпринимательской деятельности , коммерческий в рамках финансовой : биржевой , банковской , инвестиционной деятельности , научно-технический сопряжённый с испытанием и внедрением новых научных разработок , организационно-управленческий основанный на невозможности точно предсказать последствия конкретного управленческого решения [4].

Есть несколько условий, которые определяют обоснованность риска и, следовательно, возможность освобождения лица от ответственности. В частности, рискованные действия должны совершаться для достижения общественно-полезной цели, достижение которой иными средствами невозможно, они не должны по своей сути являться правонарушающими то есть не должны быть запрещёнными лицу , а у лица должна иметься реальная возможность предотвратить вред, основанная на его профессиональной подготовке [1].

Отсутствие любого из этих условий исключает признание риска обоснованным. Согласие на риск[ править править код ] Как правило, в случае, когда под угрозу ставится жизнь и здоровье конкретного человека например, пациента или лётчика-испытателя , для признания риска обоснованным требуется информирование данного лица о возможности причинения таких последствий и получение его добровольного согласия на совершение рискованных действий.

Так, медицинское вмешательство, согласно Конвенции о правах человека и биомедицине 1996 года [5] , а также другим международным и национальным актам, может осуществляться лишь в случае добровольного согласия лица. Исключением могут являться лишь случаи, когда само лицо не может дать такого согласия ввиду малолетства или нарушений психики , а вмешательство является необходимым для предотвращения вреда его жизни или здоровью.

Кроме того, добровольное согласие пациента является обязательным условием при испытании новых лекарственных средств и клинических методик.

Аналогичное согласие требуется и от лиц, профессиональная деятельность которых связана с опасностью для их жизни или здоровья летчики , космонавты , каскадеры , профессиональные спортсмены и др. Как правило, оно даётся в письменной форме однократно, при приёме на соответствующую работу.

Вина при обоснованном риске[ править править код ] Рискованные действия лицо всегда совершает умышленно. Спорным является вопрос о форме вины , связанной с превышением пределов обоснованности риска. Одни учёные считают, что такое превышение возможно только умышленно [7] , другие же, напротив, указывают, что обязательное требование принятия всех достаточных мер для предотвращения риска исключает обоснованность риска в ситуации, когда лицо умышленно пошло на риск при отсутствии достаточных оснований полагать, что вред может быть предотвращён, и, следовательно, что превышение пределов обоснованного риска может быть только неосторожным , с виной в форме преступного легкомыслия [8].

Законодательство стран мира[ править править код ] В большинстве уголовных кодексов стран мира нормы об обоснованном риске отсутствуют [9]. Тем не менее, соответствующие нормы предусмотрены законодательством большинства государств СНГ : Белоруссии , Казахстана , Кыргызстана и др. Норма об обоснованном риске содержится в ст. Даже если прямо положения о риске не отражены в законодательстве, соответствующие действия могут признаваться непреступными при наличии условий правомерности крайней необходимости или иных обстоятельств, исключающих преступность деяния [10].

Например, ст. Действующий Уголовный кодекс РФ содержит норму об обоснованном риске в ст. Обоснованный риск 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Данная статья включает как характеристику случаев, когда риск является обоснованным, так и случаев, когда риск не может быть признан обоснованным. Угроза для жизни многих людей — оценочный признак; законом не установлено, какое число людей должно быть поставлено в опасное для жизни состояние для признания факта угрозы именно жизни многих людей.

В литературе отмечается, что, как правило, речь идёт о десятках или даже сотнях людей [11] ; отмечается также, что не должна приниматься в расчёт угроза жизни самим участникам рискованных действий, которые дали согласие на поставление себя в опасность [12].

Экологическая катастрофа предполагает создание в результате рискованных действий опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительного загрязнения атмосферы или вод [11].

Угроза общественного бедствия включает поставление в опасность жизненно важных интересов общества в результате, например, пожара , эпидемии и других чрезвычайных ситуаций [11]. Если лицо совершало действия в условиях, когда обоснованность риска исключалась, это влечёт за собой привлечение его к ответственности на общих основаниях [12].

Бастрыкина; под науч. Общая часть. Кузнецовой, И. Учебное пособие. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001. Уголовное право : общая часть Общие положения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 278 Обоснованный риск

Ответ на вопрос для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность. Понятие обоснованного риска раскрывается в ст. 41 УК, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным.

Берестовой, кандидат юридических наук, доцент Автор статьи отмечает, что отграничение преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Ключевые слова: обстоятельства, исключающие преступность деяния, преступление, условия правомерности, правомерный поступок, уголовно-правовая квалификация, обоснованный риск. Согласно толковому словарю В. Но, как верно заметил М. Вполне очевидно, что такое понимание риска не может быть воспринято в контексте нашего исследования. В толковом словаре русского языка С. Ожегова и Н. Определение рассматриваемого понятия дается и в философской литературе. Так, А. Риск - понятие, очень часто применяемое в психологических исследованиях, поэтому не случайно, что в этой науке также предпринимаются попытки выяснения его содержания. По определению М.

Характеристика риска[ править править код ] Как правило, обоснованный риск связан с профессиональной деятельностью лица. Отдельные учёные допускают немногочисленные случаи, когда обоснованный риск возможен и в бытовых условиях [2] , другие же утверждают, что риск возможен только в рамках профессиональной деятельности [3].

Уголовное право Рождествина А. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом. Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий: общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием ; лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за не обоснованный рик

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Признаки: а достижение общественно полезной цели обычными, традиционными, известными практике и не связанными с риском способами в данной конкретной обстановке невозможно; б имеется основанная на передовом опыте и достижениях науки реально осуществимая в данной обстановке возможность достижения общественно полезного результата путем использования новаторского, нетрадиционного способа; в причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам является лишь маловероятной возможностью, оно не детерминируется ни самой ситуацией, ни предпринимаемыми для ее разрешения действиями. Когда нет условий правомерности обоснованного риска, лицо за причиненный вред несет ответственность на общих основаниях, но при этом следует иметь в виду, что вина за причиненный преступный результат проявляется в форме неосторожности. Это связано с тем, что рискующий рассчитывает на предпринятые им меры предосторожности, которые, по его мнению, должны воспрепятствовать наступлению неблагоприятных последствий. Согласно п. Поделись с друзьями.

Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск

Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за необоснованный риск Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотрено в ст. Признаками правомерности обоснованного риска являются: причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам; достижение общественно полезной цели; невозможность достигнуть цели не связанными с риском действиями бездействием ; обязательность принятия лицом, допускающим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, признается необоснованным. Условия правомерности обоснованного риска: При обоснованном риске вред причиняется лицом, которое действует для достижения общественно полезной цели. Содержание такой цели состоит в том, что рискующий стремится к открытию, к успеху, польза от которых наступает для многих людей, для общества и государства. Важность открытия, положительного результата может нести в себе угрозу причинения и существенного вреда например, заболевание лучевой болезнью при открытии радиоактивных элементов. Полезная цель не может быть достигнута средствами, не связанными с риском. При существовании малейшей возможности достижения результата без совершения рискованных действий лицо обязано ее использовать. В противном случае за причиненный вред ответственность наступает на общих основаниях.

Обоснованный риск Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые был включен в Основы уголовного законодательства 1991 г.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие обоснованного экономического риска предлагают ввести законодатели
Похожие публикации