Фз о банкротстве ст 45

Комментарий к статье 45 закона о банкротстве. Судебная практика: Порядок утверждения арбитражного управляющего Комментарий к статье 45 закона о банкротстве. Судебная практика: Порядок утверждения арбитражного управляющего Статья определяет порядок утверждения арбитражного управляющего. Ранее вся регламентация сводилась к следующим положениям п.

Федерального закона от 30. При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20-2 настоящего Федерального закона. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего. Должник и территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности соответственно в течение двух дней и семи дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом обязаны представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений. Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20-2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Статья 45. Заявители

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде гл. III Закона о банкротстве 1. В соответствии с п. Согласно п. Поскольку порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом может считаться соблюденным лишь при наличии указанного решения, его отсутствие в материалах, приложенных уполномоченным органом к заявлению о признании должника банкротом, является основанием для вынесения арбитражным судом определения о возвращении такого заявления п.

Если отсутствие такого решения в материалах дела выяснится в ходе судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику ст.

Исходя из норм ст. Поэтому при предъявлении уполномоченным органом в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом на основании решения налогового органа, исполнительное производство по которому приостановлено, арбитражный суд, установив соблюдение требований п. Если в ходе судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя уполномоченного органа к должнику установлено, что должником в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса оспорено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, на котором основано требование уполномоченного органа, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство ч.

В этом случае арбитражный суд применительно к положениям п. Как следует из п. Если требования первого заявителя признаны необоснованными, Закон о банкротстве не исключает возможность рассмотрения обоснованности требований всех иных заявителей как в одном, так и в разных судебных заседаниях. При этом необходимо учитывать, что процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований первого заявителя п.

Поэтому в случае проведения одного судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей арбитражный суд по результатам этого судебного заседания выносит определение о признании требований первого из них в порядке поступления заявлений обоснованными и введении наблюдения п.

Обязанность по опубликованию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, возложена на арбитражного управляющего п. Поскольку согласно п. При этом в силу абз. Таким образом, в случае утверждения мирового соглашения при проведении процедуры внешнего управления либо конкурсного производства обязанность по опубликованию указанных сведений возлагается на арбитражного управляющего за счет имущества должника, если мировым соглашением не предусмотрен иной порядок распределения расходов на опубликование сведений п.

В соответствии со ст. Участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя части работников должника Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно положениям абз. Из смысла указанной нормы следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника включая работников, трудовые отношения с которыми прекращены, но которые обладают требованиями к должнику, основанными на имевшихся трудовых отношениях и представляет при проведении процедур банкротства законные интересы всех работников должника. В силу ч. При определении состава суда в деле о несостоятельности необходимо учитывать специальные положения Закона о банкротстве, исключающие применение общего правила о коллегиальном составе судей, а также положения ст.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует специальное указание о составе суда при вынесении определений о продлении срока внешнего управления ст. При этом правила, установленные в абз. Следовательно, с учетом положений ст. Поскольку определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу ст.

Арбитражный управляющий в деле о несостоятельности 8. Поскольку право на выбор саморегулируемой организации принадлежит лицу, по заявлению которого возбуждено производство о несостоятельности п. Если основания для отложения судебного заседания отсутствуют, арбитражный суд согласно п. В указанном случае арбитражный управляющий назначается из списка кандидатур представленного саморегулируемой организацией, определенной регулирующим органом.

Однако, если до момента представления списка кандидатур саморегулируемой организацией, определенной регулирующим органом, в арбитражный суд поступил список кандидатур от саморегулируемой организации, заявленной в порядке п.

В случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок, установленный п. Закон о банкротстве не исключает для арбитражного суда возможность при непредставлении списка кандидатур саморегулируемой организацией, определенной регулирующим органом в порядке п. Поэтому руководитель ликвидационной комиссии ликвидатор юридического лица - должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, может быть назначен арбитражным управляющим при условии, если он является членом заявленной саморегулируемой организации.

При этом следует учитывать положения п. В частности, в случае, если заявление о признании ликвидируемого должника банкротом подано от имени должника ликвидатором, выполняющим функции руководителя должника, арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе признать его заинтересованным лицом по отношению к должнику применительно к п. Исходя из п. Поэтому в случае, если при назначении арбитражным судом временного управляющего кредиторы, объединившие свои требования, не пришли к единому мнению по вопросу об отводе кандидатуры из списка арбитражных управляющих, следует исходить из того, что кредитор, обратившийся с заявлением, не воспользовался в установленном порядке правом отвода, предусмотренным в п.

В таком случае суд утверждает одну из кандидатур арбитражных управляющих, которой не заявлен отвод должником, руководствуясь положениями абз. С учетом того, что размер вознаграждения определяется лицом, подавшим заявление о признании должника банкротом п. Если лицом, подавшим заявление о признании должника банкротом п.

В случае, когда решение собрания кредиторов об определении размера вознаграждения арбитражному управляющему нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ст.

Однако, если при рассмотрении такого заявления установлено, что прекращение членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации п. Если членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации прекращается в связи с ее ликвидацией и исключением из единого государственного реестра саморегулируемых организаций, арбитражный суд, рассматривая заявления об отстранении арбитражного управляющего, также устанавливает обстоятельства, касающиеся его членства в другой саморегулируемой организации.

В случае отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего новый арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. При этом арбитражный суд направляет обращение о представлении кандидатур арбитражного управляющего в ту саморегулируемую организацию, из числа членов которой ранее был утвержден арбитражный управляющий. Собрание кредиторов при решении вопроса об отстранении арбитражного управляющего вправе одновременно принять решение о выборе иной саморегулируемой организации п.

В этом случае арбитражный суд при отстранении арбитражного управляющего по решению собрания кредиторов направляет обращение о представлении кандидатур в саморегулируемую организацию, определенную собранием кредиторов. Кредиторы в деле о несостоятельности 14. Согласно ч. Возможность реализации кредитором права на объединение задолженности не исключается и в случае подачи кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст.

При этом в определении арбитражного суда о включении требований в реестр указываются размер и очередность удовлетворения таких требований п. При этом требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов при проведении процедур банкротства ст. В случае обращения кредитора с требованием о включении в реестр суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ст.

Поэтому такие требования кредитора подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном ст. Арбитражные суды рассматривают требования кредиторов в порядке, установленном ст. Как следует из ст. Таким образом, при рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки арбитражный суд вправе уменьшить ее размер при наличии оснований, предусмотренных ст.

Дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, подведомственны судам общей юрисдикции ст. Возбуждение дела о признании несостоятельным лица, причинившего такой вред, не влечет изменения подведомственности указанной категории споров. Поэтому установление размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, производится в порядке ст.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании должника причинителя вреда банкротом и об открытии конкурсного производства определение размера требований таких кредиторов осуществляется арбитражным судом путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства п. Если судом общей юрисдикции на основании положений ст. Как следует из норм ст.

Таким образом, требования об уплате обязательных платежей, в отношении которых предоставлена отсрочка или рассрочка, не подлежат включению в реестр требований кредиторов до тех пор, пока не наступит срок их уплаты.

Проценты, начисляемые при проведении реструктуризации задолженности по обязательным платежам, не являются финансовыми санкциями, а представляют собой плату за пользование средствами бюджета.

Поэтому требования уполномоченного органа об уплате таких процентов включаются в третью очередь реестра требований кредиторов п. Положения п. Согласно абз. При этом условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах абз.

Следовательно, условия мирового соглашения об изменении сроков уплаты обязательных платежей должны соответствовать положениям п. Поскольку иных изъятий из закрепленного в п. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы п.

Для целей Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и или иному предусмотренному Гражданским кодексом основанию ст.

Поскольку требование кредитора залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к залогодателю, не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству, не относится к денежным обязательствам, такой кредитор правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обладает. В соответствии с абз.

Поскольку требование кредитора залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к залогодателю, не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству, не относится к денежным, то, как следует из п. Особенности отдельных процедур банкротства Наблюдение гл. IV Закона о банкротстве 24. Последствия введения арбитражным судом процедур банкротства, в том числе касающиеся необходимости предъявления требований конкурсными кредиторами в деле о несостоятельности, предусмотрены ст.

Порядок предъявления требований конкурсными кредиторами определен в ст. Поскольку указанные нормы не предусматривают необходимость соблюдения претензионного порядка предъявления требований к должнику, оснований для оставления соответствующих заявлений без рассмотрения по п. При этом необходимо учитывать, что в названный пятнадцатидневный срок включаются нерабочие дни.

В случае если установленный в п. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, по общему правилу принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Решение первого собрания кредиторов о введении процедур банкротства ст.

С учетом этого и исходя из положений п. В силу п. Полномочия временного управляющего на предъявление от своего имени исков о признании сделок недействительными по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, Законом о банкротстве не установлены.

Внешнее управление гл. VI Закона о банкротстве 28. Как следует из смысла п. Право на оспаривание совершенных обществом- должником сделок по основаниям гл. Кроме того, в силу п. Иным лицам право на оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным перечисленными нормами, законом не предоставлено. Правом на оспаривание сделок, признаваемых крупными либо с заинтересованностью в соответствии со ст.

Кроме того, учитывая положения п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Налоговый кодекс РФ отменил все налоги! [26.07.2018]

Ст. Порядок утверждения арбитражного управляющего. ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в действующей редакции. Статья 45 Порядок утверждения арбитражного управляющего Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) N ФЗ.

Статья 45 Статья 45. Защита прав обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся 1. В целях защиты своих прав обучающиеся, родители законные представители несовершеннолетних обучающихся самостоятельно или через своих представителей вправе: 1 направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к работникам указанных организаций, нарушающим и или ущемляющим права обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами с привлечением обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся; 2 обращаться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, в том числе по вопросам о наличии или об отсутствии конфликта интересов педагогического работника; 3 использовать не запрещенные законодательством Российской Федерации иные способы защиты прав и законных интересов. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях возникновения конфликта интересов педагогического работника, применения локальных нормативных актов, обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания. Комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в организации, осуществляющей образовательную деятельность, из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей законных представителей несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением. Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений может быть обжаловано в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников этой организации и или обучающихся в ней при их наличии.

Статья 45 Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной базе.

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде гл. III Закона о банкротстве 1. В соответствии с п.

An error occurred.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03. Ниже представлен краткий обзор наиболее важных на наш взгляд поправок, которые затронут самый широкий круг лиц вне зависимости от их отраслевой принадлежности. Поскольку пп. Самостоятельность уплаты налога, установленная п. Теперь возможность уплаты налога за налогоплательщика третьими лицами установлена на законодательном уровне п. Такая возможность улучшает условия для исполнения обязанности по уплате налогов сборов в том смысле, что при недостаточности денежных средств на счетах самого налогоплательщика его налоговая задолженность может быть погашена иными заинтересованными в этом лицами. Более того, уплата налога третьим лицом в установленный для налогоплательщика срок позволит уйти от налоговой ответственности и пени, а в некоторых случаях — избежать и более серьезных последствий, которые могут оказать влияние на саму возможность продолжения налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности. За третьими лицами, уплатившими за налогоплательщика в бюджетную систему РФ сумму налога сбора , не признается право на возврат такого налога сбора. Требовать возврата налога сбора может только сам налогоплательщик, за которого третьим лицом исполнена соответствующая обязанность по уплате налога сбора.

Фз о банкротстве ст 45

Комментарий к ст. Термин "заявитель" используется законодателем в двух значениях: 1 заявитель как любое лицо, обращающееся с процессуальным ходатайством заявлением ; 2 заявитель как лицо, обратившееся в арбитражный суд по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по делам о несостоятельности банкротстве , по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об оспаривании решений третейских судов, по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Термин "заявитель" используется в комментируемой статье во втором значении как некое родовое понятие для тех субъектов, которые обращаются в арбитражный суд по делам неискового производства. Например, при реализации потерпевшим права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ст. О соотношении терминов "заявитель" и "заинтересованное лицо" см. Указание в ч. В практическом плане это означает, что лицо приобретает определенные процессуальные права и обязанности именно с момента подачи заявления. Поэтому, к примеру, если заявление, поданное заявителем, было возвращено, заявитель вправе его обжаловать на основании ч. Часть 2 ст.

Статья 45 Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной базе. При поступлении нескольких ходатайств других лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный трибунал утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный трибунал первым, либо кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, обозначенной в таком ходатайстве.

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20. В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Статья 45 АПК РФ. Заявители

.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЛОГИ НЕ ОТМЕНЕНЫ! видео для верующих в п.5 ст. 12 НК РФ.
Похожие публикации