Эксперт подлежит отводу если

Source "Arbitration practice" magazine Elvira Khasanova, Junior associate Litigation practice На практике стороны редко заявляют ходатайства об отводе эксперта или специалиста. Но именно своевременное заявление такого ходатайства позволит избежать в дальнейшем получения заключения или пояснения, которое будет отражать процессуальную позицию оппонента. Основания для отвода эксперта и специалиста Отвод эксперта и специалиста возможен по основаниям, предусмотренным АПК для отвода судьи, но с некоторыми изменениями. Эксперт и специалист подлежат отводу, если они: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве судьи и повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являются родственниками лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела ст.

Ключевые слова: судебная экспертиза; эксперт; отвод эксперту; гражданский процесс; арбитражный процесс. Keywords: judicial examination; expert; call for an expert; civil process; arbitration process. В настоящее время при назначении судебной экспертизы по гражданским и арбитражным делам нередко встает вопрос об отводе эксперта. В качестве эксперта может быть любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. При назначении экспертизы по гражданским и арбитражным делам, лица, участвующие в деле, имеют право не только определять круг вопросов, предлагать кандидатуры экспертов или организаций для проведения судебной экспертизы, но и заявлять им отводы и т. Согласно ст. Основания для отвода эксперта можно условно можно разделить на несколько групп: Некомпетентность эксперта; Обстоятельства, при которых у эксперта имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; Если эксперт ранее участвовал при рассмотрении данного дела; Если эксперт находился или находится в служебной зависимости от участников процесса.

Статья 71 УПК РФ. Отвод специалиста

Ключевые слова: судебная экспертиза; эксперт; отвод эксперту; гражданский процесс; арбитражный процесс. Keywords: judicial examination; expert; call for an expert; civil process; arbitration process. В настоящее время при назначении судебной экспертизы по гражданским и арбитражным делам нередко встает вопрос об отводе эксперта. В качестве эксперта может быть любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. При назначении экспертизы по гражданским и арбитражным делам, лица, участвующие в деле, имеют право не только определять круг вопросов, предлагать кандидатуры экспертов или организаций для проведения судебной экспертизы, но и заявлять им отводы и т.

Согласно ст. Основания для отвода эксперта можно условно можно разделить на несколько групп: Некомпетентность эксперта; Обстоятельства, при которых у эксперта имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; Если эксперт ранее участвовал при рассмотрении данного дела; Если эксперт находился или находится в служебной зависимости от участников процесса.

Компетентность эксперта это практическая способность, которая подразумевает наличие у эксперта специальных знаний в различных областях науки, технике, искусстве и прочее, приемов и методов, которые необходимы для решения экспертных задач. Компетентность экспертов зависит от его образования, обеспечивается отлаженной системой подготовки, переподготовки и опыта практической работы. Уровень профессиональной подготовки экспертов контролируется каждые пять лет экспертно-квалификационными комиссиями, подтверждающими право самостоятельного производства экспертизы данным лицом.

Прямая или личная заинтересованность предполагает, что у эксперта есть материальная, моральная или иная выгода. Косвенная заинтересованность проявляется в том, что в результатах судебной экспертизы заинтересованы родственники, друзья, коллеги эксперта, либо лица, которые находятся с этим экспертом в неприязненных отношениях.

Например, если эксперт является стороной по делу, свидетелем, родственником потерпевшего или обвиняемого либо законным представителем последнего, то он должен быть отведен от проведения судебной экспертизы. Но стоит отметить, что предыдущее участие в деле судебного эксперта в этом же качестве- эксперта, не является основанием для его отвода или самоотвода.

Но в арбитражном процессе основания для отвода эксперта несколько отличаются от оснований для отвода по гражданским делам. Так, в ст. В качестве примера из судебной практики проанализируем Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05. При исследовании представленных в материалы дела доказательств суд округа, установил, что экспертная организация и его директор Д. Экспертной организации передавались документы, на основании которых экспертная организация уже высказали свое мнение, сделали соответствующие выводы, приобщенные впоследствии в материалы дела.

При этом эксперт, на основании договора с Я. Следующий пример из судебной практики. В Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отводе эксперта и экспертной организации обратился истец.

Ранее по делу назначена была судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту государственного экспертного учреждения. Вместе с тем, с целью исключить возможность возникновения сомнений в беспристрастности судебного эксперта М.

Далее, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г. Таким образом, в момент назначения судом экспертизы один из представителей истца являлся одновременно представителем экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертизы. Кроме того из материалов дела следует, что назначенный судом эксперт О.

Таким образом, кассационная инстанция посчитала, что в данном случае возникшие у ответчика сомнения в беспристрастности эксперта являются объективно обоснованными. При таких обстоятельствах кассационная инстанция установила, что указанное заключение эксперта не может быть признано надлежащим доказательством. Поскольку заключение эксперта является, по сути, единственным доказательством, подтверждающим обоснованность доводов истца, кассационная инстанция отменила обжалуемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение [5].

Это всего лишь несколько примеров судебной практики, которые свидетельствуют об актуальной проблематике вопроса об отводе эксперту. Отводу экспертов или экспертной организации в целом в специальной литературе отведено незначительное, на мой взгляд, место. Однако, как показывает судебная практика, данный вопрос подлежит более глубокому анализу со стороны специалистов, разработки и принятия по итогам анализа соответствующих положений в нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность экспертов.

Судам необходимо более тщательно отбирать кандидатуры, как экспертов, так и экспертных организаций. В обязательном порядке запрашивать необходимые для подтверждения квалификации, уровня соответствующего образования документы. Все это служит, в конечном итоге, для цели всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Список литературы: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2017 г. Федеральный закон от 31. Проголосовать за статью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 33, Отвод прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчи

Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью Эксперт подлежит отводу, если он находится в служебной или иной. Дополнительное основание для отвода эксперта. Эксперт подлежит отводу в случае, если он проводил ревизию или проверку.

Отвод специалиста Новая редакция Ст. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 настоящего Кодекса. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода. Отвод специалиста в ходе досудебного производства разрешается дознавателем, начальником подразделения дознания, следователем, руководителем членом следственной группы группы дознавателей , руководителем следственного органа, а в судебном заседании, осуществляемом в порядке, предусмотренном ст. На судебных стадиях названный вопрос разрешается судом, рассматривающим данное уголовное дело, или судьей, председательствующим в суде с участием присяжных заседателей. Специалист при наличии указанных в ч. Используя словосочетание "не может принимать участие", законодатель тем самым установил запрет любого как единовременного, так и неоднократного участия подлежащего отводу лица в качестве специалиста в уголовном процессе. Думается, специалист вправе сообщить следователю дознавателю и др. Такое сообщение, по нашему мнению, является поводом для рассмотрения и разрешения вопроса о его отводе. Ведь то обстоятельство, что следователь дознаватель и др. Для того чтобы такое лицо перестало обладать процессуальным статусом специалиста, думается, должно быть принято решение о его отводе. Как после, к примеру, незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела должно быть принято решение о прекращении уголовного дела иное завершающее уголовный процесс решение , так, думается, факт появления в уголовном процессе такого субъекта, как специалист, предполагает, что в последующем лицо может быть лишено соответствующего статуса либо с завершением самого уголовного процесса, либо путем вынесения специального процессуального решения.

Статья 71. Порядка принятия решения об отводе эксперта касаются по меньшей мере также положения, закрепленные в п.

Из иных участников арбитражного процесса см. Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и дающее соответствующее заключение. Нередко именно на заключении эксперта во многом основывается решение по делу. Переводчик - лицо, владеющее языком, от правильности перевода которого также может зависеть судьба дела.

Отвод эксперта

Решение об отводе эксперта может быть принято согласно процедуре, установленной ч. В новом Кодексе это основание для отвода эксперта не предусмотрено. Таким образом, специалист, приглашенный стороной, например, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, требующих специальных знаний, также может по инициативе сторон или суда быть привлечен затем в качестве эксперта. Эксперт подлежит отводу, если он находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей п. Но к участникам процесса, выступающим на стороне обвинения, принадлежат, в частности, и органы дознания ст. Однако лица, чаще всего назначаемые экспертами, в основном служат именно в учреждениях системы МВД, Министерства юстиции и т. Если исходить из буквального толкования п. Фактически эти эксперты и в самом деле, как правило, склонны к обвинительным выводам, что существенно подрывает в нынешнем уголовном процессе действие принципа равенства сторон. Их право на существование было бы оправданно только в том случае, если бы сторона защиты имела безусловное право на назначение контрэкспертизы, проводимой независимым экспертом.

Статья 70 УПК РФ. Отвод эксперта (действующая редакция)

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: в ред. Федерального закона от 28. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ, Кодекс об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении организации , суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта статья 23 АПК РФ , а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц часть 3 статьи 82 Кодекса в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения организации , фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения организации будет поручено проведение экспертизы. Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе 05. В случае заявления отвода суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Можно ли заявить отвод, если судья поручает проведение экспертизы своему мужу-эксперту. Здравствуйте, Ольга!

Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика Новая редакция Ст. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Статья 67. Отвод эксперта. Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:

.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА ЭКСПЕРТА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

.

Конференции

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: The Expert (Русский дубляж)
Похожие публикации