Является ли копия договора доказательством в суде

В суд представлена копия документа. Когда можно обойтись без оригинала 1 октября 2012 Средний балл: 0 из 5 Темы: Судебная и претензионная работа Задача: в деле в качестве доказательства фигурирует копия документа. Стороне, которая ее представила, необходимо обойтись без предъявления оригинала. Оппоненту, наоборот, важно исключить копию из числа доказательств.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок? Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч.

Копия без оригинала

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники. При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала.

В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу. Факт не может считаться доказанным, если в его подтверждение была предъявлена лишь копия, а подлинный документ утерян или не был приложен ч.

Суд может не приобщить копию в качестве доказательства к делу, при одновременном наличии двух условий, если: - Копии одного и того же документа, предоставленные двумя сторонами, различны.

Как подтвердить содержание документа или обстоятельство, имеющее юридическое значение? В первую очередь стоит выделить, что именно нуждается в подтверждении. В зависимости от желаемого результата действовать рекомендуется двумя способами. К примеру, какой-то определенный пункт контракта.

Для этого необходимо подобрать документы, которые могли бы подтвердить содержание копии, предъявленной суду. Такими могут выступать переписка двух сторон, или же копия оригинала из более надежного источника. К примеру, копии из банка или налоговой службы. В реестровых делах государственных органов часто имеются документы, на основании которых были внесены соответствующие данные в реестр.

Например, факт оказания услуг исполнителем. Тогда потребуется предъявить документы, которые могли бы подтвердить сам факт, а не содержание имеющейся копии.

Это могут быть видеозаписи, снятые камерой видеонаблюдения, заключение экспертизы, показания свидетелей. Какую стратегию выбрать и какие документы целесообразнее будет подготовить, зависит во многом от позиции второй стороны и особенностей рассматриваемого дела. В каких случаях предъявление оригинала документа не обязательно: - Если истец и ответчик согласны с фактами, которые изложены в копии документа, то суд может и не потребовать предъявления оригинала. Но признание сторон должно быть подано в письменном виде, составленное по установленному образцу ст.

Его внесут в протокол или прикрепят к материалам дела. Суд может считать обстоятельства признанными, если другая сторона не опровергает их и по другим документам не найдено несоответствий с содержанием копии ч. Например, ответчик подтверждает факт оплаты товара истцом копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Заверена она по установленной форме самим ответчиком. В этом случае суд признает копию доказательством, не требует предоставления оригинала и принимает решение о подтверждении факта оплаты истцом товара или услуг.

Причиной для такого решения служат сразу два обстоятельства: оригинал квитанции ранее был принят судом как доказательство по другому делу, а истец не предъявил суду подлинник документа или документы, нетождественные с дубликатом, предъявленным ответчиком. Доказательства юридически значимого обстоятельства: Если ни одна из сторон не имеет возможности предоставить оригиналы документов, подтверждающих какой-либо факт, суд не признает его действительным. В этом случае требуется найти другие документы, которые могли бы его подтвердить.

Например, если требуется доказать факт поставки товара, но оригинал накладной отсутствует, сделать это можно, предоставив суду выписку из учетной книги продаж или же квитанцию об оплате НДС за проведенную операцию, которые наряду с другими доказательствами в том числе, перепиской сторон могут подтвердить реальность поставки товара.

В любом случае, очевидно, что если отсутствует оригинал какого-либо документа не стоит пренебрегать квалифицированной юридической помощью , которая будет максимально полезна не позднее этапа подготовки документов к суду и формированию позиции по делу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный Суд отказал ПриватБанку, нет договора, нет задолженности

Письменные доказательства нужно представлять в суд в не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как дела не были представлены ни оригинал, ни копия указанного договора. Ответчик представляет суду копию договора, согласно которому тем некоторые документы являются единственным доказательством.

Остались вопросы по доказательствам в суде? Ответ найдется в Системе Юрист Все изменения законов с 1 января 2020 года Скачайте удобную таблицу и упростите свою работу При буквальном прочтении этой нормы создается впечатление, что само заинтересованное лицо при отсутствии у него оригинала документа может заверить находящуюся у него копию и предъявить ее в суд. Но это не так. В любом случае, при возникновении сомнений в верности копии суд может истребовать оригинал документа. И тогда лицо , представившее заверенную копию при отсутствии оригинала, будет нести все вытекающие из этого последствия: копию не примут как доказательство , а в отношении стороны у суда может сложиться мнение, что она действует недобросовестно. Факт не считается доказанным, если он подтвержден только копией, а оригинал документа утрачен или не передан в суд ч. В то же время, суд может не принять копию только при наличии двух условий: представленные сторонами копии не тождественны между собой; невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Как подтвердить содержание документа или юридически значимое обстоятельство В вопросах доказывания важно правильно определить, что в итоге нужно доказать. В зависимости от конечной цели может быть два варианта действий. Первый вариант: устанавливаем точное содержание документа. Например, конкретное условие договора. В этом случае нужно найти документы, которые подтвердят содержание представленной копии.

Подлинник договора утрачен Опубликовано: 03.

При этом его оппонент не оспаривал сам факт того, что брал деньги в долг, поскольку в суд были представлены платежные документы, в которых фигурировал и кредитный договор от 2011 года. А вот само соглашение в оригинале истец не представил. Поэтому ответчик решил оспорить условия займа, прописанные в копии договора.

Подлинник договора утрачен

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии? Правильное и скрупулезное оформление договоров и сопутствующих документов во многих случаях обеспечивает успех в случае судебного разбирательства. Однако на практике так бывает не всегда. Если объем договорной работы внушительный, есть вероятность, что возникнет путаница и вместо оригиналов документов в распоряжении компании останется лишь копия договора или подтверждающих его исполнение актов. О том, при каких условиях суд примет в качестве доказательств копии и что необходимо учитывать при рассмотрении спора в суде, читайте в материале. Юристы, как правило, подразумевают под оригиналом какого-то документа его материальный носитель, обычно бумажный, с проявлением признаков индивидуализации сторон, от которых исходит воля, а именно: печати и подписи уполномоченного лица. Конечно, речь идет не только о договорах, но и о значимых документах, которые появляются в процессе исполнения обязательств по договору, например товарно-транспортных накладных, актах, платежных поручениях и прочих. Современный гражданский оборот требует все большей гибкости, общий тренд диджитализации распространяется на бизнес: упрощается процедура заключения договоров, повсеместно используется электронно-цифровая подпись. Обратимся к Гражданскому кодексу.

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

Обратите внимание, материал старше 2-х лет. Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники. При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала. В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу. Факт не может считаться доказанным, если в его подтверждение была предъявлена лишь копия, а подлинный документ утерян или не был приложен ч.

Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч.

.

Копии документов как доказательства в суде

.

Может ли копия договора быть доказательством в суде?

.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Копия "кредитного договора" - недопустимое доказательство в суде! [20.02.2018]
Похожие публикации