Признание экспертизы недействительной

Треушников М. Судебные доказательства. Эйсман А.

Как признать экспертизу недействительной? Ответ: Возможность признания экспертизы недействительной в процессуальном законодательстве отсутствует. С другой стороны, если результат экспертизы по каким-либо причинам не устраивает сторону процесса, такая сторона вправе заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта и может быть поручена тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается при наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в выводах эксперта, и её проведение поручается другому эксперту. Исходя из изложенного, при назначении дополнительной или повторной экспертизы соответствующая сторона должна доказать наличие оснований для такого назначения, то есть убедить суд в том, что первоначальное экспертное заключение является неполным или недостаточно ясным, либо необоснованным или противоречивым. Если суд отклонил ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, то соответствующая сторона может оспорить судебное решение со ссылкой на необоснованность такого отклонения подать апелляционную жалобу.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Я-жена исца. Суд о признании наследственного договора недействительным, т. Проведена судебно-психиатрическая экспертиза при жизни. Но судом недееспособность не признана, т. Нужна ли посмертная экспертиза? Кем мне лучше быть на суде: свидетелем или доверенным лицом?

Муж является ее племянником, больше родственников нет. Какие еще сложности могут быть в суде? Это не для бесплатной минутной консультации.

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович. Само пребывание на учете у психиатров не является основанием считать лицо недееспособным на момент совершения сделки. Вы должны были отдельным пунктом в иске просить посмертно признать тетю недееспособной. Но также вы должны учитывать, что в случае если судом будет установлено, что основанием вашего иска не является посмертная защита прав и интересов умершей, а лишь ущемление имущественных прав нового собственника и злоупотребление своими правами, вас могут привлечь к гражданской ответственности, взыскав с вас судебные издержки и ущерб причинённый ответчику.

Ответчиком в суд по гражданскому делу в качестве доказательства представлен подписанный комиссией в составе 3-х человек акт.

Один из членов комиссии заявил, что это не его подпись, он такого документа не подписывал. Достаточно ли этого для признания судом акта недействительным или все равно требуется проведение графологической экспертизы?

Доброго Времени суток! ПОказания свидетеля о том, что это не его подпись, он такого документа не подписывал.

Всегда рады помочь. Безусловно заявление одного из членов комиссии, что он не подписывал тот или иной документ не является достаточным основанием для признания судом его недействительным. Вместе с тем это является основанием для заявления о подложности доказательств в соответствии со ст. Показания свидетеля, который отрицает свое авторство подписи в документе, являются достаточными для признания судом документа недействительным.

Вместе с тем вам следует знать, что почерковедческие экспертизы подписей, редко дают однозначные выводы, тем более если росписи просты в исполнении. Всего доброго! Помогите пожалуйста, товарищ от лица моего ип заключил договор аренды нежилого помещения, на договоре поставил мою печать и расписался моей фамилией, однако я вижу, почерк не мой. Возникла задолжнолсть за три месяца, арендодатель в досудебке требует ее возместить, имеет ли смысл, ссылаясь на поддельную подпись, провести экспертизу и ходатайствовать в суде, или в досудебном порядке о признании договора недействительным?

Здравствуйте, Игорь, вам необходимо направить письменный ответ на претензию. В случае обращения в суд, просите назначить почерковедческую экспертизу. Удачи вам и всего наилучшего.

Имеет смысл. Также стоит как можно скорее обратиться в ближайшее отделение полиции с заявлением о подделке документов. Хотим расторгнуть договор уступки прав по причине того, что экспертиза подтвердила, что договор был подписан другим человеком, не уполномоченным на подписание этого договора.

Это будет иск о признании договора недействительным ничтожная или оспоримая сделка? Этот договор считается незаключенным, поэтому признавать его недействительным просто не нужно, так как он не порождает правовых последствий.

Сделка, совершенная с поддельной подписью, является ничтожной с момента ее совершения, поэтому нужно подавать иск о применении последствий ничтожной сделки.

Помогите разобраться. Подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. Нотариус отказал, так как наследство завещано какому-то постороннему мужчине. В суд я заявила требование о признании завещания недействительным.

Экспертиза не покажет неспособность осознавать действия, обманный путь сделки не доказать. Но, Ответчик требование признал, сказал, что ему дом этот не нужен. Судья сказал, что будет всё равно отказывать в моих требованиях. Прав ли судья? Я теряю семейное имущество?

Да судья права, так как ответчик не признал иск, а просто сказал, что ему ничего не нужно. Он вправе у нотариуса отказаться от наследства в Вашу пользу. Удачи Вам и всего самого наилучшего. Был иск о признании договора ренты недействительным, ввиду неспособности понимания при подписании..

Сербского, которая вынесла определение что все было осознанно. Суд вынес решение в пользу ответчика, т. Есть ли какие риски при обжаловании и может ли судья не дать ход аппелляции? Суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции если на то будут основания.. Если экспертиза выявила, что все было осознанно то шансов у истца нет.. Подаю исковое заявление на признание завещания недействительным.

Прошу подсказать, необходимо ли вместе с исковым заявлением подавать ходатайство о проведении экспертизы? И какой именно экспертизы? Какова должна быть форма ходатайства? Может быть подскажите ссылку на готовую форму ходатайства? Заранее признателен за Ваши ответы. А каковы основания, по которым Вы оспариваете завещание? Если говорите, что подпись выполнена не наследодателем, то назначается почерковедческая экспертиза, если указываете, что наследодатель не руководил своими действиями, то экспертиза медицинская.

Ходатайство может быть составлено в свободной форме, главное, чтобы оно было обоснованным. Ходатайства заявляются в судебном заседании. Ходатайства зависят от оснований иска. Вначале иск должен быть принят судом. Сразу видно, что составляете иск сами без юриста. Добрый день. Ходатайство можете заявить с свободной форме, после того, как ответчик представит свои возражения на иск и скорее всего, на предварительном заседании.

Все доказательства по делу необходимо собрать до подачи иска, в зависимости от наличия письменных доказательств и оснований оспаривания завещания и будет определено, какую экспертизу назначать.

Кто должен оплатить землеустроительную экспертизу при подаче иска о признании недействительными границ земельного участка, истец или ответчик? Здравствуйте, Владимир Истец должен оплатить, если собирается обращаться в суд.

Если исковое заявление суд удовлетворит, все судебные расходы, в том числе на оплату экспертизы, будут взысканы с ответчика Желаю Вам удачи и всех благ! Удалось добиться отмены заочного решения суда о признании границ моего земельного участка недействительными, истцы-соседи, в тот же день судом выносится определение об обязании якобы с моего согласия оплатить землеустроительную экспертизу, которая уже назначена на послезавтра, а очередное заседание на 28.

Почему эти расходы должен оплачивать я, если у меня были установлены границы и я ни к комупретензий не имел? Как поступить в данной ситуации? Суд решает самостоятельно, кто будет платить за экспертизу. Если вы выиграете суд, то расходы на экспертизу будут вам возмещены другой стороной по делу согласно гражданского процессуального законодательства. Подскажите пожалуйста куда можно обратиться с заявлением о признании экспертизы недействительной основания имеются , если суд по делу уже прошёл и решение вступило в законную силу..

Есть ли какие то ходы выходы. Ольга, можете обратиться в суд с отдельнм исковым заявлением. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Только вопрос встречный.. Обжалуйте в кассационном порядке решение, можно жаловаться до Верховного суда.

Везде указывайте, что экспертиза не является доказательством по данному делу, посокльку она... Решение суда может быть обжаловано в апелляции Вам придется восстанавливать срок. Ольга, есть такое выражение "после драки кулаками не машут". Я изучил Ваши предыдущие вопросы, я боюсь, это нереально вообще. Надо было в самом процессе ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе.

Вы, видимо ситуацию эту упустили. Тут разве что искать основания для нового иска по иным обстоятельствам. Имущество дом имеет признанных решением районного и областного судов добросовестных покупателей, последний их которых Сбербанк, ипотека. Если лицо, заключившее первую сделку признано недееспособным через 4 года, но на момент сделки экспертиза показала, что лицо "периодически могла не не отдавать отчет своим действиям", как можно защитить сделку.

Если подается иск о признании первой сделки недействительной, то какие последствия можно ждать от банка к первому продавцу. Необходимо доказывать что в то момент лицо осознавало свои действия 25. Уважаемые работники ООО " Фортуна"! Благодарю вас за ответ. Я уточняю свой вопрос-могу ли я подать иск в суд первой инстанции о признании недействительным кредитный договор в части скрытых комиссий и тогда ходатайствовать о проведении экспертизы расчетов в части начисленных платежей по кредиту?

Скажите пожалуйста может ли следователь в рамках уголовного дела проводить почерковедческую экспертизу по ДКП автомобиля если до возбуждения У. Д был гражданский суд и судебная экспертиза, есть решение суда о признании этого договора недействительным и заключение эксперта что подпись выполнена с подражанием?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание торгов недействительными

О признании заключения эксперта недействительным / Решение от 01 июня года / Документ СПС/ / Принято. Процедура признания судебной экспертизы недействительной, а вернее, о назначении повторных или дополнительных экспертных исследований.

Форум Проблемы признания результатов судебной экспертизы Целью проведения экспертизы является признание ее результатов доказательством в суде. На судебное заседание для пояснения и дополнения заключения экспертизы может быть по определению суда приглашен эксперт для допроса. Суд допрашивает эксперта ст. После этого вопросы могут задавать другие лица, участвующие в деле и или их представители. В случае, когда назначение экспертизы инициировал суд, первым вопросы задает истец. Судья задавать вопросы может в любой момент допроса. Все участники процесса принимают участие в непосредственном исследовании заключения. Оно сопоставляется с другими имеющимися доказательствами, в суде выявляется степень полноты проведенной экспертизы, ее допустимость, достоверность, относимость и достаточность. Допрос эксперта - не обязательныйэлемент в исследовании экспертного заключения. Суд может признать на основании сомнения в обоснованности и правильности экспертного заключения само заключение недействительным. Практика показывает, что необоснованным заключение признается, когда экспертом в своих выводах не приведено достаточных доказательств. Суд вправе признать в таком случае факт недоказанным. В свою очередь эксперт при повторной или дополнительной экспертизе может сделать выводы, дать в заключении причины расхождения в предыдущих выводах или дать специальную характеристику-оценку первичному заключению. Данное назначение не связано с сомнением в обоснованности проведенного экспертного заключения.

Процедура признания судебной экспертизы недействительной Полезная информация?

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: 6 мая 2011 г. Белгородский областной суд Судья Зюзюкин А. Заслушав доклад судьи Стефановской Л.

Процедура признания судебной экспертизы недействительной

Тольятти Самарская область 23 мая 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 13. Центральным районным судом г. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены кредиторы Скородумова П. Указанным Решением исковые требования истцов удовлетворены: взыскание обращено на имущество Скородумова П. Истцы Юденков В. В связи с указанными обстоятельствами Юденков В. Решение вступило в законную силу 21.

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием ст. Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства. Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным. Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд: устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы; определяется с видом экспертизы; выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта экспертов ; рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются; формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта; обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо; определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Я-жена исца.

.

Проблемы признания результатов судебной экспертизы

.

Признание экспертизы недействительной

.

Как признать экспертизу недействительной?

.

О признании заключения эксперта недействительным

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание долга путем заключения недействительной сделки
Похожие публикации