Как привлечь судебного пристава к уголовной ответственности

Один из экспертов полагает, что замена административной ответственности дисциплинарной может быть рассмотрена как эффективная мера, поскольку нередко последняя предполагает более серьезные санкции. Второй предположил, что применение особого порядка привлечения к административной ответственности может быть связано со стремлением к минимизации риска давления и вмешательства в деятельность сотрудников ФССП. Минюст сообщил о подготовке законопроектов по вопросу изменения с 2020 г. Ведомство также указало на необходимость скорректировать ряд федеральных конституционных законов, Уголовный, Трудовой, Налоговый и Бюджетный кодексы в связи с приданием ФССП статуса правоохранительного органа.

Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью Комментируемая статья посвящена вопросам юридической ответственности судебных приставов. Кроме того, в ней содержатся правовые основы осуществления надзора за исполнением законов при осуществлении приставами возложенных на них функций. Пункт 1 комментируемой статьи в первоначальной редакции предусматривал возможность обжалования действий судебного пристава как в административном порядке порядке подчиненности , так и посредством обращения в суд. При этом содержавшееся указание на возможность обжалования лишь действий судебного пристава являлось не вполне точным, и во взаимосвязи со ст. Закон N 194-ФЗ устранил указанное разночтение и привел комментируемый Закон в соответствие с названными правовыми актами. Закон об обращениях определяет общий административный порядок рассмотрения жалоб граждан см.

Привлечение должника к уголовной ответственности приставами

Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью Комментируемая статья посвящена вопросам юридической ответственности судебных приставов. Кроме того, в ней содержатся правовые основы осуществления надзора за исполнением законов при осуществлении приставами возложенных на них функций.

Пункт 1 комментируемой статьи в первоначальной редакции предусматривал возможность обжалования действий судебного пристава как в административном порядке порядке подчиненности , так и посредством обращения в суд.

При этом содержавшееся указание на возможность обжалования лишь действий судебного пристава являлось не вполне точным, и во взаимосвязи со ст. Закон N 194-ФЗ устранил указанное разночтение и привел комментируемый Закон в соответствие с названными правовыми актами.

Закон об обращениях определяет общий административный порядок рассмотрения жалоб граждан см. Сфера его действия распространяется на все обращения граждан, за исключением случаев, когда иной порядок их рассмотрения закреплен федеральными конституционными или федеральными законами. Это означает, что, с одной стороны, специальный порядок рассмотрения жалоб граждан может быть установлен иными законами это положение, к примеру, реализовано в Законе об исполнительном производстве , а с другой - Закон об обращениях не распространяется на обращения юридических лиц.

Применительно к сфере принудительного исполнения актов юрисдикционных органов Закон об исполнительном производстве устанавливает: 1 административный внесудебный порядок обжалования постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, который в Законе об исполнительном производстве именуется "обжалованием в порядке подчиненности" ст.

Следует отметить, что впервые на законодательном уровне в четкой форме закреплено право заинтересованных лиц в процессуальном порядке обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности.

При этом Закон об исполнительном производстве в качестве общего правила предоставляет право выбора обращения с жалобой в суд либо к вышестоящему должностному лицу. Вместе с тем установлены и исключения из этого правила. Так, постановление, действия бездействие главного судебного пристава РФ могут быть оспорены только в суде ч.

Предусмотрены и случаи, когда обжалование в принципе не допускается. К примеру, отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение же отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. По результатам анализа, проведенного Службой судебных приставов, можно сделать вывод о том, что административный порядок обжалования является в настоящее время весьма востребованным.

Так, только за первое полугодие 2008 г. Думается, столь невысокий показатель является следствием как объективных, так и ряда субъективных причин, связанных прежде всего с невысокой правовой грамотностью населения, надуманностью некоторых жалоб, подаваемых лишь с целью затягивания принудительного исполнения юрисдикционных актов, а также необходимостью значительного повышения ответственности должностных лиц за принимаемые решения по жалобам.

На основании ч. Административный порядок обжалования регламентируется гл. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, а также на действия бездействие судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. Если постановление судебного пристава-исполнителя утверждено старшим судебным приставом, то жалоба на такое постановление, а также постановление старшего судебного пристава, его заместителя, либо на их действия бездействие подается главному судебному приставу субъекта РФ, в подчинении которого находится старший судебный пристав.

Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, его заместителя, а также на их действия бездействие подается главному судебному приставу РФ. Законом об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление должностного лица Службы судебных приставов, его действия бездействие может быть подана: 1 непосредственно вышестоящему должностному лицу Службы; 2 через должностное лицо Службы, постановление, действия бездействие которого обжалуются.

Отметим, что право выбора принадлежит жалобщику. В последнем случае должностные лица Службы, постановления, действия бездействие которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу Службы в трехдневный срок со дня ее поступления.

В том случае, если должностное лицо Службы, получившее жалобу на постановление, действия бездействие , не правомочно ее рассматривать, то оно обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу Службы, правомочному ее рассматривать. Более того, в обязательном порядке должно быть уведомлено об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу. Закон об исполнительном производстве закрепляет право лица, подавшего жалобу, на ее отзыв в любое время до принятия по ней решения.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия бездействие подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Причем лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия.

Законом об исполнительном производстве установлены также требования к форме и содержанию жалобы, подаваемой в порядке подчиненности. Жалоба на постановление должностного лица Службы судебных приставов, его действия бездействие подается в письменной форме.

Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Что касается содержательной части, то в жалобе должны быть указаны: 1 должность, фамилия, инициалы должностного лица Службы, постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий которого обжалуются; 2 фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3 основания, по которым обжалуется постановление должностного лица Службы, его действия бездействие , отказ в совершении действий; 4 требования лица, подавшего жалобу ч.

Закреплено правило, гарантирующее интересы жалобщика, в соответствии с которым подавшее жалобу лицо может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо Службы, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их.

В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, однако не более чем на 10 дней. Положительным моментом является установление исчерпывающего перечня оснований для отказа в рассмотрении жалобы по существу. Так, должностное лицо Службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий, если: обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа; не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено; не соблюдены требования к форме и содержанию жалобы, установленные ч.

Об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится соответствующее постановление в срок не позднее трех дней со дня поступления жалобы. В свою очередь, постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде, что в итоге может привести к подаче жалобы главному судебному приставу РФ.

Принятая к рассмотрению в порядке подчиненности жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом Службы, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение 10 дней со дня ее поступления. Принятое же по результатам рассмотрения жалобы решение должностного лица Службы судебных приставов должно быть оформлено отдельным постановлением, в котором в обязательном порядке указываются: 1 должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2 фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3 краткое изложение жалобы по существу; 4 обоснование принятого решения; 5 принятое по жалобе решение; 6 сведения о порядке обжалования принятого решения ч.

Копия данного постановления направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо Службы признает постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1 отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2 отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством РФ; 3 отменить принятое постановление и принять новое решение; 4 признать действия бездействие , отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Законом определен достаточно короткий срок исполнения принятого решения. Так, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Кроме того, должностное лицо Службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия бездействие , отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности подробнее об этом см.

Применительно к деятельности судебных приставов по ОУПДС административный порядок обжалования, установленный комментируемой статьей, детализирован в разд. III Административного регламента N 384. Так, на основании указанного регламента возможно обратиться с жалобой на действия бездействия и решения, осуществляемые принятые в ходе обеспечения установленного порядка деятельности судов к руководителю территориального органа УФССП России.

Если граждане не удовлетворены решением, принятым в ходе рассмотрения такой жалобы, они вправе обратиться письменно в ФССП России. Более того, Административным регламентом N 384 установлено, что обращения на действия государственных служащих центрального аппарата ФССП России рассматриваются Минюстом России, что входит в известное противоречие с концепцией, заложенной в законодательстве об исполнительном производстве.

В соответствии с последним постановления, действия бездействие главного судебного пристава РФ могут быть оспорены только в судебном порядке ч. В жалобе, подаваемой на судебного пристава по ОУПДС, должно быть указано: 1 фамилия, имя, отчество заинтересованного лица; 2 полное наименование юридического лица в случае обращения организации ; 3 контактный почтовый адрес; 4 предмет жалобы; 5 личная подпись заинтересованного лица.

Срок рассмотрения указанной жалобы по общему правилу не должен превышать 30 дней. Вместе с тем если обжалуются действия судебных приставов по ОУПДС, связанные с применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, то срок рассмотрения такой жалобы не должен превышать двух дней разд.

Кроме административного внесудебного порядка проверки законности принятых постановлений, совершенных действий бездействия судебного пристава, комментируемая статья предусматривает возможность защиты прав заинтересованных лиц в судебном порядке, при этом комментируемая статья специально подчеркивает возможность использования альтернативных порядков защиты своих прав - обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием к обращению в суд.

Право на судебную защиту является конституционным ст. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Согласно указанной статье каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Закон об исполнительном производстве также предусматривает оспаривание постановлений должностных лиц Службы судебных приставов, их действий бездействия в судебном порядке ст. Необходимо подчеркнуть, что принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий бездействия должностного лица Службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности ч.

При рассмотрении судом дела об оспаривании постановлений, действий бездействия должностного лица Службы судебных приставов установлен особый порядок распределения обязанностей по доказыванию. Так, именно на судебного пристава возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность оспариваемого постановления, действий бездействия. В то же время заявитель обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод ч.

N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. Постановления должностного лица Службы судебных приставов, его действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции ч.

Если Закон об исполнительном производстве 1997 г. Действует презумпция необходимости обращения с подобной жалобой в суд общей юрисдикции.

Однако заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях: 1 исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2 исполнения требований, содержащихся в актах органов, осуществляющих контрольные функции, судебных актах, актах других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3 исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.

В свою очередь, ВАС РФ было разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, решений, действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

Заявление рассматривается судом в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Законом об исполнительном производстве.

Причем арбитражное процессуальное законодательство уточняет, что в данный срок включается срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу абз. Гражданское процессуальное законодательство определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица Службы, его действий бездействия подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями бездействием , стало известно о нарушении их прав и интересов ч.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица Службы, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном гл. Поданное в суд заявление рассматривается в порядке, установленном для производств по делам, возникающим из публичных правоотношений, а именно по правилам производства по делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих гл.

Заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя Службы судебных приставов, решения, действия бездействие которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, тем не менее не является препятствием к рассмотрению заявления. Признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности Службы судебных приставов, соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, государственному служащему, решения, действия бездействие которых были оспорены в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Причем в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Суд должен отказать в удовлетворении заявления, если будет установлено, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, государственного служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены ст.

Пункт 2 комментируемой статьи содержит указание на юридическую ответственность судебного пристава за проступки и правонарушения.

Ее виды определяются в соответствии с законодательством РФ. В свою очередь, от степени общественной опасности все правонарушения классифицируются на два основных вида: преступления уголовные правонарушения и проступки.

Следует подробнее остановиться на наиболее часто встречающихся из них. Привлечение к уголовной ответственности судебного пристава возможно вследствие совершения им преступления, предусмотренного УК РФ. В частности, речь может вестись о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления гл.

Дисциплинарная ответственность судебных приставов наступает в соответствии с законодательством о государственной гражданской службе.

Служебная дисциплина обеспечивается путем обязательного соблюдения гражданскими служащими которыми являются судебные приставы служебного распорядка государственного органа и должностного регламента. За неисполнение судебным приставом по его вине возложенных на него должностных обязанностей на основании ст.

Судебный пристав может быть привлечен и к административной ответственности на основании положений КоАП РФ, согласно ст. Что касается гражданско-правовой ответственности, то в п. ГК РФ устанавливает особый механизм гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный судебным приставом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как жаловаться на пристава

«В связи с этим сотрудники Службы судебных приставов Порядок привлечения к административной ответственности также. Может ли прокурор привлечь к уголовной ответственности судебного пристава. Имеет ли право судебный пристав привлечь в качестве.

О судебных приставах в ред. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале. Базовые принципы ответственности государства за вред, причиненный его органами гражданам и компаниям, заложены в ст. В силу этой нормы вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, также гарантируется положениями п. Цитируем документы Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 19 Закона от 21. Статья 119 Федерального закона от 02. Отметим, что соответствующие требования рассматриваются по правилам деликтного иска. Иными словами, истец должен будет доказать наличие следующих обстоятельств п. На практике чаще всего суды отказывают во взыскании убытков на том основании, что истец не доказал: факт причинения убытков см.

Имеется просуженный автокредит, машина эта разбита.

Заявление в полицию Уголовное наказание для злостных должников Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Защита прав и законных интересов детей, потерпевших от преступления, является приоритетной задачей органов дознания Федеральной службы судебных приставов.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности должника

Информация Федеральной службы судебных приставов О практике расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступления, предусмотренного ст. В соответствии со ст. Отступление от указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона, а в определенных случаях - и как преступление, предусмотренное ст. При этом из-за неполноты проведенных проверок в порядке ст. Увеличилось число отмененных прокурорами постановлений о возбуждении уголовных дел с 34 до 169. Согласно диспозиции ст. Это разъяснение согласуется с требованием п. В регионах нет единого подхода в определении объективной стороны преступления - сроков и количества объявленных предупреждений, свидетельствующих о злостном уклонении лица от исполнения установленных судом обязательств. В связи с этим надо отметить, что количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом.

Как привлечь пристава к ответственности

Эта тема своего рода инструкция по привлечению судебных приставов-исполнителей к ответственности, которая имеет пошаговый процесс. Используя данную инструкцию Вы сможете наказать и взыскать моральный ущерб за бездействие пристава или привлечь его к уголовной ответственности. Как привлечь пристава к ответственности Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст. ГК РФ и согласно ст. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. Если Вы получили или нет ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями бездействием судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас.

Проигранный иск — это далеко не всегда мошенничество. Пробуйте обжаловать в прокуратуру или в суд.

.

Привлечение должника к уголовной ответственности приставами

.

Злостных должников предлагают привлекать к уголовной ответственности

.

Привлечь судебных приставов

.

Как привлечь злостного должника по алиментам к уголовной ответственности

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Привлечение пристава к уголовной ответственности
Похожие публикации