Два дня домашнего ареста соответствуют

В Уголовно- процессуальном кодексе установлены основания применения и четкий перечень мер пресечения, что помогает назначать их в строгом соответствии с законом. В нем, наряду с мерами, известными по ранее действовавшему законодательству Республики Беларусь, закреплены новые -- залог и домашний арест. Применение домашнего ареста позволяет уменьшить количество лиц, находящихся в следственных изоляторах, и улучшить условия их содержания, которые пока не соответствуют общепризнанным мировым стандартам. В соответствии со ст. Исходя из такого определения можно выделить характерные черты домашнего ареста.

Свыше 34 тыс. Про отечественную пенитенциарную систему написано достаточно горьких, критических, эмоциональных слов. Нас интересует не она, а люди, которые оказываются в ней, их жизни и судьбы. Значительная часть граждан, находящихся в местах лишения свободы, еще не признаны виновными и не являются осужденными. Они - подследственные, подозреваемые или обвиняемые. Увы, при принятии решения об ограничении свободы и вынесении приговоров следственные органы и суды далеко не всегда руководствуются принципами справедливости, гуманизма и соразмерности наказания, а суды присяжных, о появлении которых говорил и глава государства, пока в Беларуси отсутствуют. В такой ситуации заключение в СИЗО на время следствия нередко предопределяет исход этого следствия, не говоря уже о дальнейшем судебном разбирательстве.

Домашний арест

Из этого вытекает, что при ныне действующей редакции ч. Представляется, что анализируемая норма ст. А поэтому автор полагал бы целесообразным в ч. Полагаем, что указанная правовая норма должна быть уточнена по следующим причинам. Однако в числе составов правонарушений, включенных в главу 17 КоАП, имеются и такие, как курение потребление табачных изделий в запрещенных местах ст.

Для исключения подобных ситуаций предлагается в ч. Следует отметить, что близкая по содержанию норма содержится в ст. Указанная правовая норма является откровенно дискриминационной, так как находится в противоречии со ст. Складывается нелогичная ситуация: согласно закону, правом на УДО в Беларуси в настоящее время не пользуются две категории осужденных — с одной стороны, осужденные к пожизненному заключению, для обоснование чего может использоваться такой аргумент, как особая общественная опасность совершенных ими преступлений, с другой, лица, имеющие перед государством специфические гражданско-правовые обязательства, лица, осужденные за уклонение от уплаты алиментов и схожие преступления, а также лица, осужденные за любые преступления, совершенные а период работы по постановлению суда, что ни с позиции повышенной общественной опасности этих лиц, ни с каких-либо других позиций вообще плохо объяснимо.

Таким образом, как пример, согласно ныне действующему закону лица, совершившие умышленные убийства и осужденные к лишению свободы сроком на 25 лет пользуются правом на УДО, а лица, осужденные за уклонение от уплаты алиментов на 1 год лишения свободы — не пользуются таким правом. По причине явной дискриминационности данного правового положения, по нашему мнению, ч. Практика досрочного освобождения от наказания нуждается в корректировке Статья 91. Замена неотбытой части наказания более мягким.

Лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы или лишению свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием может быть применена к твердо вставшему на путь исправления осужденному после фактического отбытия им: 1 не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление; 2 не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, а также если ранее лицо осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление либо ранее осуждалось за преступление, совершенное в период отбывания наказания; 3 не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление, а также наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания либо ранее освобождавшемуся от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием и совершившему новое преступление в течение неотбытой части наказания.

При замене неотбытой части наказания более мягким наказанием оно назначается в пределах сроков, установленных законом для этого вида наказания, и не должно превышать неотбытого срока заменяемого наказания. При замене неотбытой части наказания более мягким наказанием одному дню заменяемого наказания соответствует один день более мягкого наказания, а при назначении в качестве более мягкого наказания общественных работ семи дням заменяемого наказания соответствуют двенадцать часов общественных работ.

При замене наказания более мягким наказанием осужденный может быть освобожден от дополнительного наказания. К лицам, которым наказание было заменено более мягким, условно-досрочное освобождение от наказания применяется по правилам, предусмотренным статьей 90 настоящего Кодекса, исходя из назначенного приговором суда срока наказания с учетом его сокращения в соответствии с актами амнистии, помилования. В случае совершения осужденным в период отбывания более мягкого наказания умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 настоящего Кодекса.

Сравнительно-правовой анализ предусмотренного ст. Однако порядок его реализации на практике, как и института УДО, на наш взгляд, нуждается в дополнительном регулировании. В обоснование этого приводим следующие доводы. Как это видно из ст. Что касается формального условия, то оно всегда очевидно и вопросов с его применением практически никогда не возникает.

Степень исправления осужденного — это гораздо более сложное правовое понятие, складывающееся из целого комплекса объективных и субъективных критериев. В соответствии с законом УДО от наказания может быть применено к осужденному лишь при его примерном поведении, доказывающем его исправление ч. Критерии и условия определения степени исправления осужденных к лишению свободы изложены в ст. Таким образом, в указанных правовых дефинициях степени исправления осужденных наряду с объективами признаками принятие письменного обязательства о правопослушном поведении, отсутствие взысканий, возмещение ущерба присутствуют и явно оценочные понятия, такие, как добросовестное отношение к труду и учебе, проявление полезной инициативы, устойчивое стремление к правопослушному поведению, готовность вести правопослушный образ жизни.

Подобные формулировки закона избежать которых, к сожалению, невозможно на практике нередко приводят к субъективизму и к грубым ошибкам как работников исправительных учреждений, которые готовят материалы в суды, так и судей, рассматривающих эти дела. Администрации мест лишения свободы нередко проявляют необъективность при решении вопросов о представлении осужденных к досрочному освобождению от наказания, особенно тех осужденных, которые при отбытии наказания пытаются отстаивать свои права, направляют жалобы в прокуратуру, Департамент исполнения наказаний МВД РБ, в общественные наблюдательные комиссии.

Имеют место также и случаи, когда ценные для колонии высококвалифицированные специалисты по мотивам производственной необходимости под различными предлогами не представляются к УДО или к замене неотбытой части наказания более мягким. Судьи, рассматривающие представления мест отбытия наказания, иногда отказывают осужденным в УДО по основаниям, не предусмотренным законом крупная сумма присужденного ущерба, степень общественной опасности совершенного преступления [1] , что к поведению осужденных в местах лишения свободы не относится и, соответственно, при оценке степени их исправления учитываться не должно, допускают другие ошибки.

Подобное Постановление Пленума путем толкования имеющихся в законе спорных правовых понятий дало бы судам и исправительным учреждениям страны четкие ориентиры по вопросам применения УДО и замены неотбытой части наказания более мягким, способствовало бы преодолению субъективизма и формированию в стране единой практики применения этих важнейших институтов уголовного и уголовно—исполнительного права, особенно при оценке степени исправления осужденных.

В соответствии со ст. Представляется, что подобный порядок, сложившийся еще во времена СССР, должен быть изменен. Предлагается вместо разрешительного принципа введение заявительного принципа, согласно которому право на обращение в суд о применении к осужденному УДО или о замене неотбытой части наказания более мягким должно быть предоставлено не только органу, исполняющему наказание, но и прокурору, самому осужденному, его адвокату и законному представителю.

Как нам представляется, лишение администрации колонии монополии на представление осужденных к УДО станет мощным инструментом для преодоления субъективизма в принятии администрациями учреждений уголовно-исполнительной системы решений об УДО. Заявительный принцип инициирования УДО и замены неотбытой части наказания более мягким может быть реализован путем внесения соответствующих изменений и дополнений в ст.

В настоящее время подобная норма успешно применяется в России. Пунктом 16. Содержащееся в Концепции предложение является прогрессивным, так как направлено на расширение возможности применения к осужденным институтов УДО и замены неотбытой части наказания более мягким. Вместе с тем анализ норм УК и УИК показывает, что данное предложение к настоящему времени не реализовано.

В связи с этим считаем необходимым предложить заинтересованным структурам гражданского общества направить в ответственные государственные органы запросы, в которых поставить вопрос о выполнении п.

Возможности для освобождения осужденных от наказания по болезни должны быть расширены Статья 92. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по заболеванию. Лицо, заболевшее после вынесения приговора психическим расстройством заболеванием , лишающим его возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, освобождается судом от отбывания наказания.

Такому лицу суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения. Лицо, страдающее иным тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено более мягким. При этом учитываются тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, характер заболевания и другие обстоятельства.

Военнослужащий, осужденный к ограничению по военной службе, в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе, освобождается от наказания или его дальнейшего отбывания либо наказание может быть заменено на иное более мягкое. Лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, в случае его выздоровления подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора. При этом время, в течение которого к нему применялись принудительные меры безопасности и лечения, засчитывается в срок наказания.

В соответствии с ч. Сформулированный в ст. По имеющейся у нас информации, по основаниям, указанным в ст. Как это видно из приведенной статьи УК, для различных категорий осужденных законодатель установил различные основания освобождения от наказания. Так, для лиц, заболевших после вынесения приговора психическим заболеванием, установлены императивные основания, предписывающие суду безусловное освобождение осужденного от наказания.

Что же касается лиц, страдающих иными тяжелыми заболеваниями, то суду предоставлены дискреционные полномочия, т. Представляется, что основания для освобождения от наказания по мотивам болезни как для лиц, страдающих психическим заболеванием, так и для лиц, страдающих иным тяжелым заболеванием, должны быть в обоих случаях императивными.

Обоснованием этому могут служить следующие доводы. В таких случаях отказ судов в освобождении таких осужденных от наказания, как правило, фактически обрекает их на мучительные страдания и смерть в местах лишения свободы без какой-либо эффективной медицинской помощи, что едва ли гуманно. Заслуживает внимания и еще один вопрос, напрямую связанный с совершенствованием института освобождения от наказания или замены наказания более мягким по заболеванию.

Как показывает практика, ко времени достижения престарелого возраста согласно п. Престарелый возраст и связанные с ним заболевания, хотя и не подпадающие в уже упомянутый Перечень, значительно затрудняют указанной категории осужденных соблюдение установленного режима отбытия наказания и по сути являются объективными препятствиями для его отбытия.

В связи с этим предлагается включить эту категорию осужденных кроме осужденных за совершение особо опасных преступлений в число лиц, которых суд вправе освободить от отбывания наказания или которым наказание может быть заменено более мягким. По изложенным выше мотивам предлагается ч. Лицо, достигшее престарелого возраста кроме осужденного за совершение особо опасного преступления , препятствующего отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено более мягким.

Возможно ли ограничение права Президента на помилование осужденных? Статья 96. Помилование 1. Помилование осуществляется Президентом Республики Беларусь в отношении индивидуально-определенного лица. На основании акта помилования лицо, осужденное за преступление, может быть полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость.

Если лицо, условно освобожденное актом помилования, в течение неотбытого срока совершит умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое оно осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 73 настоящего Кодекса.

Помилование как акт проявления гуманности к осужденным относится к исключительной компетенции Президента и предусмотрен действующей Конституцией. Буквально это полномочие Президента изложено в п.

Аналогичная норма содержится и в ст. В развитие этой конституционной нормы УК уточняет понятие помилования, а ст. Детально порядок помилования прописан в Указе Президента от 3. Предельная лаконичность конституционной нормы о помиловании, отсутствие детализации в ст. Представляется, что ответ на этот вопрос может быть только положительным: да, несомненно вправе.

Действительно, в соответствии с упомянутым Указом, помилование, по общему правилу, осуществляется по личному ходатайству осужденного. Однако этим же Указом предусмотрены и исключения: без ходатайств о помиловании Президент решает вопросы помилования лиц, осужденных к смертной казни, но не ходатайствующих о помиловании, а также по представлениям Председателя Верховного Суда либо Генерального прокурора о применении помилования к лицам, осужденным к смертной казни.

Таким образом, помилование без ходатайства осужденного даже по действующему законодательству в принципе возможно. Возможно это и в силу особенностей действия Конституции. Как это следует из буквального толкования п. В Конституции нет даже оговорки о том, что помилование осуществляется в соответствии со специальным законом; не предполагает Конституция никаких действий в связи с помилованием и со стороны осужденных. А это означает, что п. Указанное положение вытекает из требований ст.

Более того, существует общепризнанный международный правовой принцип: конституционные права никогда не толкуются ограничительно, они могут толковаться только расширительно. В силу того, что вышеупомянутый Указ существенно сужает действие п. Аналогичным образом сформулирована норма о помиловании и в Конституции России. Именно это позволило группе из десяти крупнейших специалистов в области конституционного права России в начале апреля 2012 г.

Надо отметить, что практика помилования осужденных в Беларуси де-факто не следует буквальным требованиям упомянутого Указа. Так, по сообщениям прессы, целые группы политзаключённых летом 2011 г. Указом от 22. Президентом был помилован известный белорусский политик Николай Статкевич, который, будучи на свободе, заявил, что с ходатайством о помиловании к Президенту он не обращался.

Тем не менее, право Президента на помилование осужденных без подачи ими соответствующих ходатайств, как общее правило, должно быть закреплено в законе.

В связи с этим предлагается ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: День за два? поправки в ст. 72 УК РФ / Юридическая помощь /

Срок содержания под стражей и срок домашнего ареста либо срок для несовершеннолетних и два дня домашнего ареста соответствуют: 1) одному​. Домашний арест засчитывается в срок наказания При этом один день содержания под стражей и два дня домашнего ареста соответствуют: 1).

Проверено 17. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания 1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, ареста — в сутках, привлечения к общественным работам — в часах. При замене наказания или сложения наказаний, указанных в части первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки могут исчисляться в сутках. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за: 1 один день отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждении максимальной, чрезвычайной и полной безопасности; 2 полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждении средней безопасности, а также средней безопасности для содержания несовершеннолетних; 3 два дня отбывания наказания в учреждении минимальной безопасности. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за: 1 один день отбывания наказания в виде ареста; 2 два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы; 3 четыре часа отбывания наказания в виде общественных работ; 4 четыре месячных расчетных показателя отбывания наказания в виде исправительных работ, штрафа соответственно. Время содержания под домашним арестом до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, ареста из расчета два дня за один день, в виде привлечения к общественным работам, исправительных работ, штрафа — из расчета один день содержания под домашним арестом за два часа общественных работ или два месячных расчетных показателя соответственно. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица на основании статьи 9 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день. При пересмотре приговора с назначением лицу иного вида наказания отбытый срок или исполненный размер наказания до пересмотра приговора засчитывается в срок или размер нового наказания. При зачете отбытого срока или исполненного размера наказания: 1 одному дню лишения свободы соответствуют четыре месячных расчетных показателя штрафа или исправительных работ, четыре часа общественных работ, одни сутки ареста, один день ограничения свободы; 2 одному дню ограничения свободы соответствуют четыре месячных расчетных показателя штрафа или исправительных работ, четыре часа общественных работ, одни сутки ареста; 3 одним суткам ареста соответствуют четыре месячных расчетных показателя штрафа или исправительных работ, четыре часа общественных работ; 4 одному часу общественных работ соответствует один месячный расчетный показатель штрафа или исправительных работ; 5 одному месячному расчетному показателю исправительных работ соответствует один месячный расчетный показатель штрафа. Время, в течение которого к лицу, заболевшему после совершения преступления психической болезнью, применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок или размер наказания.

Домашний арест засчитывается в срок наказания Сообщение пресс-центра Конституционного Суда Республики Беларусь С введением 1 января 2001 г. Такая мера заключается в изоляции обвиняемого от общества без содержания его под стражей, но с применением целого ряда правоограничений, определяемых прокурором или его заместителем ст.

О порядке и сроках исполнения положений ст. УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания 1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

Вы точно человек?

Из этого вытекает, что при ныне действующей редакции ч. Представляется, что анализируемая норма ст. А поэтому автор полагал бы целесообразным в ч. Полагаем, что указанная правовая норма должна быть уточнена по следующим причинам. Однако в числе составов правонарушений, включенных в главу 17 КоАП, имеются и такие, как курение потребление табачных изделий в запрещенных местах ст. Для исключения подобных ситуаций предлагается в ч. Следует отметить, что близкая по содержанию норма содержится в ст. Указанная правовая норма является откровенно дискриминационной, так как находится в противоречии со ст. Складывается нелогичная ситуация: согласно закону, правом на УДО в Беларуси в настоящее время не пользуются две категории осужденных — с одной стороны, осужденные к пожизненному заключению, для обоснование чего может использоваться такой аргумент, как особая общественная опасность совершенных ими преступлений, с другой, лица, имеющие перед государством специфические гражданско-правовые обязательства, лица, осужденные за уклонение от уплаты алиментов и схожие преступления, а также лица, осужденные за любые преступления, совершенные а период работы по постановлению суда, что ни с позиции повышенной общественной опасности этих лиц, ни с каких-либо других позиций вообще плохо объяснимо. Таким образом, как пример, согласно ныне действующему закону лица, совершившие умышленные убийства и осужденные к лишению свободы сроком на 25 лет пользуются правом на УДО, а лица, осужденные за уклонение от уплаты алиментов на 1 год лишения свободы — не пользуются таким правом.

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Домашний арест, как одна из мер пресечения , предусмотрен статьёй 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Инициатором введения подобной меры пресечения в России выступило Министерство юстиции Российской Федерации. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Согласно части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста, но в законе коэффициент перевода количества дней, проведённых под домашним арестом, в срок наказания прямо не закреплён. Однако несмотря на отсутствие прямого указания на домашний арест по аналогии распространяются те же сроки зачёта наказания, что и на время содержания лица под стражей. Разработчики законопроекта мотивировали поправки тем, что пребывание лица в доме не может быть сопоставимым по смыслу вышеуказанных норм с его содержанием в следственном изоляторе либо ином месте. В последнее время в России реализуется политика гуманизации уголовных наказаний, применяются альтернативные заключению под стражу меры пресечения. За последние пять лет численность домашних арестантов увеличилась более чем в 4 раза, с 5 тыс. Галилео Галилей с 1633 по 1642 годы 9 лет находился под домашним арестом.

.

.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. Что не так с гуманностью и справедливостью?

.

ВС хочет приравнять два дня домашнего ареста к дню в тюрьме

.

Два дня домашнего ареста засчитают за один в СИЗО

.

Статьи по предмету Арбитражный процесс

.

Статья 75. Правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КОРОЧЕ ГОВОРЯ, Я ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ [От первого лица]
Похожие публикации